[ULPIANUS libro quadragesimo secundo ad Sabinum. ] §21.2.31.prSi ita quis stipulanti spondeat 'sanum esse, furem non esse, uispellionem non esse' et cetera, inutilis stipulatio quibusdam uidetur, quia si quis est in hac causa, impossibile est quod promittitur, si non est, frustra est.
[울피아누스, 사비누스 주해 제42권] 만일 누군가가 약정하는 사람에게 '건강하다는 것, 절도범이 아니라는 것, 시신 운반부가 아니라는 것' 등을 약속한다면, 일부 사람들에게는 그 약정이 무효인 것으로 보인다. 왜냐하면 만일 (노예가) 이러한 상태에 있다면 약속된 것은 불가능하며, 만일 그렇지 않다면 무의미하기 때문이다.
sed ego puto uerius hanc stipulationem 'furem non esse, uispellionem non esse, sanum esse' utilem esse: hoc enim continere, quod interest horum quid esse uel horum quid non esse.
그러나 나는 '절도범이 아니라는 것, 시신 운반부가 아니라는 것, 건강하다는 것'이라는 이 약정이 유효하다고 보는 것이 더 올바르다고 생각한다. 왜냐하면 이 약정은 이것들 중 어느 하나이거나 또는 어느 하나가 아닌 것에 대한 (약정자의) 이익을 포함하고 있기 때문이다.
sed et si cui horum fuerit adiectum 'praestari', multo magis ualere stipulationem: alioquin stipulatio quae ab aedilibus proponitur inutilis erit, quod utique nemo sanus probabit.
그러나 만일 이것들 중 어느 하나에 '보장된다'는 말이 덧붙여진다면, 그 약정은 훨씬 더 유효하다. 그렇지 않다면 에디리스들에 의해 제시되는 약정이 무효가 될 것인데, 그런 일은 제정신인 사람이라면 아무도 인정하지 않을 것이다.