[POMPONIUS libro undecimo ad Sabinum. ] §21.2.29.prSi rem, quam mihi alienam uendideras, a domino redemerim, falsum esse quod Nerua respondisset posse te a me pretium consequi ex uendito agentem, quasi habere mihi rem liceret, Celsus filius aiebat, quia nec bonae fidei conueniret et ego ex alia causa rem haberem.
[폼포니우스, 사비누스 주해 제11권] 만일 당신이 나에게 타인의 물건으로서 매도한 것을, 내가 그 소유자로부터 다시 매수하였다면, 네르바가, 마치 내가 그 물건을 보유하는 것이 허용되는 것처럼, 당신이 매도인의 소를 제기하여 나로부터 대금을 회수할 수 있다고 회답한 것은 잘못된 것이라고 아들 켈수스는 말하였다. 왜냐하면 그것은 신의성실에도 부합하지 않으며, 내가 다른 원인에 기하여 그 물건을 보유하고 있기 때문이다.
§21.2.29.1Si duplae stipulator ex possessore petitor factus et uictus sit, quam rem si possideret retinere potuerit, peti ita autem utiliter non poterit, uel ipso promissor duplae tutus erit uel certe doli mali exceptione se tueri poterit, sed ita, si culpa uel sponte duplae stipulatoris possessio amissa fuerit.
만일 배액배상 약정의 수락자가 점유자에서 청구인이 되어 패소하였다면, — 그 물건은 만일 그가 점유하고 있었다면 유지할 수 있었을 것임에도 — 그러나 이와 같은 방식으로는 유효하게 청구될 수 없으므로, 배액배상 약정의 의무자는 법 자체에 의해 보호되거나, 적어도 악의의 항변으로 자신을 방어할 수 있을 것이다. 다만 이는 배액배상 약정 수락자의 과실 또는 자발적 의사에 기하여 점유가 상실된 경우에 한한다.
§21.2.29.2Quolibet tempore uenditori renuntiari potest, ut de ea re agenda adsit, quia non praefinitur certum tempus in ea stipulatione, dum tamen ne prope ipsam condemnationem id fiat.
매도인에게는 그 소송을 처리하기 위해 참가하도록 언제든지 통지될 수 있다. 왜냐하면 그 약정에서는 특정한 기한이 미리 정해져 있지 않기 때문이다. 다만 판결 직전에 그 일이 행해지지 않는 한에서 그러하다.