[GAIUS libro primo ad edictum aedilium curulium. ]
[가이우스 저, 《조작관 고시 주해》 제1권] 계약해제 소송은 이중의 인용액을 가진다.
§21.1.45.prRedhibitoria actio duplicem habet condemnationem: modo enim in duplum, modo in simplum condemnatur uenditor.
즉, 매도인은 어떤 때는 2배로, 어떤 때는 1배로 처해지기 때문이다.
nam si neque pretium neque accessionem soluat neque eum qui eo nomine obligatus erit liberet, dupli pretii et accessionis condemnari iubetur: si uero reddat pretium et accessionem uel eum qui eo nomine obligatus est liberet, simpli uidetur condemnari.
왜냐하면 만일 매도인이 대금도 종속물도 지급하지 않고, 또한 그 명목으로 의무를 부담하고 있는 자를 해방하지도 않는다면, 대금 및 종속물의 2배액을 지급하도록 판결받기 때문이다. 그러나 만일 그가 대금과 종속물을 반환하거나, 혹은 그 명목으로 의무를 부담하고 있는 자를 해방한다면, 단배액의 지급 판결을 받는 것으로 간주된다.