[IDEM libro secundo ad edictum aedilium curulium. ]
[동일 저자, 《조작관 고시 주해》 제2권] 조작관들은 다음과 같이 말한다.
§21.1.38.prAediles aiunt: 'Qui iumenta uendunt, palam recte dicunto, quid in quoque eorum morbi uitiique sit, utique optime ornata uendendi causa fuerint, ita emptoribus tradentur.
'역수를 판매하는 자들은 그것들 각각에 어떤 질병과 하자가 있는지 공개적으로 올바르게 고지하여야 하며, 판매를 목적으로 가장 훌륭하게 장식되었던 그대로 구매자들에게 인도되어야 한다.
si quid ita factum non erit, de ornamentis restituendis iumentisue ornamentorum nomine redhibendis in diebus sexaginta, morbi autem uitiiue causa inemptis faciendis in sex mensibus, uel quo minoris cum uenirent fuerint, in anno iudicium dabimus.
만약 그렇게 행해지지 않은 점이 있다면, 장식의 반환 또는 장식을 이유로 한 역수의 계약 해제에 관해서는 60일 이내에, 질병이나 하자를 이유로 매매를 무효로 하는 것에 관해서는 6개월 이내에, 혹은 판매되었을 때 그 가치가 얼마나 더 낮았는지에 관해서는 1년 이내에 우리는 소송을 허용할 것이다.
si iumenta paria simul uenierint et alterum in ea causa fuerit, ut redhiberi debeat, iudicium dabimus, quo utrumque redhibeatur'. §21.1.38.1Loquuntur aediles in hoc edicto de iumentis redhibendis.
만약 역수 한 쌍이 동시에 판매되었고 그중 하나가 계약이 해제되어야 할 상태에 있다면, 우리는 둘 다 계약 해제되도록 하는 소송을 허용할 것이다.' 조작관들은 이 고시에서 역수의 계약 해제에 대해 말하고 있다.
§21.1.38.2Causa autem huius edicti eadem est, quae mancipiorum redhibendorum.
그런데 이 고시의 제정 이유는 노예의 계약 해제 이유와 같다.
§21.1.38.3Et fere eadem sunt in his, quae in mancipiis, quod ad morbum uitiumue attinet: quidquid igitur hic diximus, huc erit transferendum.
그리고 질병이나 하자에 관한 한 역수에 대해서도 노예와 거의 같은 규칙이 적용된다. 그러므로 우리가 노예에 관하여 말한 것은 무엇이든 여기로 이전되어 적용되어야 한다.
et si mortuum fuerit iumentum, pari modo redhiberi poterit, quemadmodum mancipium potest.
또한 만약 역수가 죽은 경우에도 노예가 죽었을 때와 마찬가지 방식으로 계약을 해제할 수 있다.
§21.1.38.4Iumentorum autem appellatione an omne pecus contineatur, uideamus.
그러나 '역수'라는 명칭 하에 모든 가축이 포함되는지 살펴보자.
et difficile est, ut contineatur: nam aliud significant iumenta, aliud significatur pecoris appellatione.
그것이 포함되기는 어려운데, 왜냐하면 '역수'는 한 가지를 의미하고, '가축'이라는 명칭으로는 다른 것이 의미되기 때문이다.
§21.1.38.5Idcirco elogium huic edicto subiectum est, cuius uerba haec sunt: 'quae de iumentorum sanitate diximus, de cetero quoque pecore omni uenditores faciunto'. §21.1.38.6Unde dubitari desiit, an hoc edicto boues quoque contineantur: etenim iumentorum appellatione non contineri eos uerius est, sed pecoris appellatione continebuntur.
그렇기 때문에 이 고시에는 다음과 같은 문구로 된 부칙이 덧붙여져 있다. '우리가 역수의 건강에 관하여 말한 바를 판매자들은 다른 모든 가축에 대해서도 이행하여야 한다.' 이로써 황소 역시 이 고시에 포함되는지에 대한 의문이 해소되었다. 실제로 황소가 '역수'라는 명칭에는 포함되지 않는다는 것이 더 진실하지만, '가축'이라는 명칭을 통해서는 포함될 것이기 때문이다.
§21.1.38.7Sed enim sunt quaedam, quae in hominibus quidem morbum faciunt, in iumentis non adeo: ut puta si mulus castratus est, neque morbi neque uitii quid habere uidetur, quia neque de fortitudine quid eius detrabitur neque de utilitate, cum ad generandum numquam sit habilis.
그러나 사람에게는 질병을 일으키지만 역수에게는 반드시 그렇지 않은 것들이 있다. 예컨대 거세된 노새의 경우, 질병이나 하자를 전혀 가지고 있지 않은 것으로 보이는데, 왜냐하면 그것은 번식에 전혀 적합하지 않으므로 거세로 인해 그 힘이나 유용성이 전혀 손상되지 않기 때문이다.
Caelius quoque scribit non omnia animalia castrata ob id ipsum uitiosa esse, nisi propter ipsam castrationem facta sunt inbecilliora: et ideo mulum non esse uitiosum.
카엘리우스 역시 모든 거세된 동물이 거세 자체 때문에 하자가 있는 것은 아니며, 거세 자체로 인해 더 약해진 경우를 제외한다고 쓰고 있다. 따라서 노새는 하자가 있는 것이 아니다.
idem refert Ofilium existimasse equum castratum sanum esse, sicuti spado quoque sanus est, sed si emptor ignorauit, uenditor scit, ex empto esse actionem: et uerum est quod Ofilus.
같은 저자는 오필리우스가 거세된 말은 건강하다고 생각했음을 전하고 있는데, 이는 거세된 사람 역시 건강한 것과 같다. 다만 구매자가 이를 몰랐고 판매자가 알았다면 매매에 기한 소송이 인정된다. 그리고 오필리우스의 생각은 옳다.
§21.1.38.8Quaesitum est, si mula talis sit, ut transiungi non possit, an sana sit.
만약 암노새가 좌우 위치를 바꾸어 멜 수 없는 종류라면 건강한 것인지 질문되었다.
et ait Pomponius sanam esse: plerasque denique carrucharias tales esse, ut non possint transiungi.
폼포니우스는 건강하다고 말한다. 결국 마차용 암노새들의 대부분은 좌우 위치를 바꾸어 멜 수 없는 종류라는 것이다.
§21.1.38.9Idem ait, si nata sit eo ingenio aut corpore, ut alterum iugum non patiatur, sanam non esse.
동일 저자는 만약 암노새가 다른 짝과 멍에 메는 것을 견디지 못하는 성질이나 체격을 가지고 태어났다면 건강하지 않은 것이라고 말한다.
§21.1.38.10Non tantum autem ob morbum uitiumue redhibitio locum habebit in iumentis, uerum etiam si contra dictum promissumue, erit locus redhibitioni exemplo mancipiorum.
또한 역수에게 있어서 계약 해제는 질병이나 하자 때문에만 허용되는 것이 아니라, 고지되거나 약속된 바에 반하는 경우에도 노예의 예를 따라 계약 해제의 여지가 있을 것이다.
§21.1.38.11Uendendi autem causa ornatum iumentum uideri Caelius ait non, si sub tempus uenditionis, hoc est biduo ante uenditionem ornatum sit, sed si in ipsa uenditione ornatum sit, aut ideo, inquit, uenale cum esset sic ornatum inspiceretur: semperque cum de ornamentis agitur, et in actione et in edicto adiectum est: 'uendendi causa ornata ducta esse': poterit enim iumentum ornatum itineris causa duci, deinde uenire.
한편 카엘리우스는 역수가 판매를 위해 장식되었다고 인정되는 것은 판매 시점에 임박하여, 즉 판매 이틀 전에 장식된 경우가 아니라 판매 당시 그 자체에 장식되어 있었거나, 혹은 판매중일 때 그렇게 장식된 상태로 검시되었기 때문이라고 말한다. 그리고 장식이 문제될 때는 소송에서든 고시에서든 항상 '판매를 위해 장식된 상태로 끌려왔다'는 문구가 추가된다. 왜냐하면 역수가 여행을 위해 장식되어 끌려왔다가 그 후에 판매될 수도 있기 때문이다.
§21.1.38.12Si plura iumenta uenierint, non omnia erunt redhibenda propter unius ornamentum: nam et si uitiosum sit unum iugum, non tamen propter hoc cetera iuga redhibebuntur.
만약 여러 마리의 역수가 판매되었다면, 단 한 마리의 장식 때문에 모든 역수가 계약 해제되어야 하는 것은 아니다. 왜냐하면 가령 한 쌍에 하자가 있다 하더라도 그 때문에 다른 쌍들까지 계약 해제되지는 않기 때문이다.
§21.1.38.13Si forte iugum mularum sit, quarum altera uitiosa est, non ex pretio tantum uitiosae, sed ex utriusque erit componendum, quanti minoris sit: cum enim uno pretio utraeque uenierint, non est separandum pretium, sed quanto minoris cum ueniret utrumque fuit, non alterum quod erat uitiosum.
만약 마침 암노새 한 쌍이 있고 그중 한 마리에 하자가 있다면, 하자가 있는 한 마리의 가격에서만 감액할 것이 아니라 두 마리 모두의 가격을 바탕으로 얼마나 더 가치가 낮아졌는지를 산정해야 한다. 왜냐하면 두 마리가 단일한 가격으로 판매되었을 때에는 가격을 분리해서는 안 되며, 판매 시점에 두 마리가 함께일 때 가치가 얼마나 더 낮았는지에 기초해야 하고, 하자가 있던 한 마리만을 기준으로 삼아서는 안 되기 때문이다.
§21.1.38.14Cum autem iumenta paria ueneunt, edicto expressum est, ut, cum alterum in ea causa sit, ut redhiberi debeat, utrumque redhibeatur: in qua re tam emptori quam uenditori consulitur, dum iumenta non separantur.
그런데 역수 한 쌍이 판매될 때, 그중 한 마리가 계약 해제되어야 할 상태에 있다면 둘 다 계약 해제되어야 한다고 고시에 명시되어 있다. 이 점에 있어서는 역수들이 분리되지 않음으로써 구매자와 판매자 모두의 편의가 도모된다.
simili modo et si triga uenierit, redhibenda erit tota, et si quadriga, redhibeatur.
마찬가지로 삼두마차가 판매되었다면 전체가 계약 해제되어야 하고, 사두마차인 경우에도 계약 해제되어야 한다.
sed si duo paria mularum sint et una mula uitiosa sit uel par, solum par redhibebitur, alterum non: si tamen nondum sint paria constituta, sed simpliciter quattuor mulae uno pretio uenerint, unius erit mulae redhibitio, non omnium: nam et si polia uenierit, dicemus unum equum qui uitiosus est, non omnem poliam redhiberi oportere.
그러나 만약 암노새 두 쌍이 있고 그중 암노새 한 마리 혹은 한 쌍에 하자가 있다면, 오직 하자가 있는 그 한 쌍만 계약 해제되고 다른 쌍은 해제되지 않는다. 다만 아직 쌍으로 묶이지 않은 채 단순히 네 마리의 암노새가 단일한 가격으로 판매되었다면 오직 한 마리의 암노새만 계약 해제의 대상이 되고 전부는 아니다. 왜냐하면 설령 말 한 팀이 판매되었다 하더라도 하자가 있는 한 마리의 말만 계약 해제되어야 하고 말 팀 전체가 해제되어서는 안 된다고 말해야 하기 때문이다.
haec et in hominibus dicemus pluribus uno pretio distractis, nisi si separari non possint, ut puta si tragoedi uel mimi
이와 같은 원칙은 단일한 가격으로 여러 명의 노예가 처분된 경우에도 그것들이 분리될 수 없는 경우(예컨대 비극 배우들이나 무언극 배우들...)를 제외하고는 우리가 적용할 것이다.