[GAIUS libro singulari ad formulam hypothecariam. ] §20.6.7.prSi consensit uenditioni creditor, liberatur hypotheca: sed in his pupilli consensus non debet aliter ratus haberi, quam si praesente tutore auctore consenserit aut etiam ipse tutor, scilicet si commodum aliquid uel satis ei fieri ex eo iudex aestimauerit.
[가이우스, 저당 공식에 관한 단권에서] 채권자가 (담보물의) 매각에 동의하였다면 저당권은 해제된다. 그러나 이러한 경우에 피후견인의 동의는, 후견인이 권능을 부여하는 자로서 입회하여 동의하였거나 또는 후견인 자신이 직접 동의한 경우가 아니라면 유효한 것으로 인정되어서는 안 된다. 물론, 법관이 그로부터 피후견인에게 어떤 이익이 생기거나 혹은 그에게 충분한 만족이 주어졌다고 평가하는 경우에 한한다.
§20.6.7.1Uidebimus, si procurator omnium bonorum consensit uel seruus actor, cui et solui potest et in id praepositus est, an teneat consensus eorum.
모든 재산의 관리인이나, 변제를 받을 수 있고 또한 그 목적을 위해 임명된 대리인 노예가 동의한 경우, 그들의 동의가 효력을 가지는지 우리는 검토할 것이다.
et dicendum est non posse, nisi specialiter hoc eis mandatum est.
그리고 이 일이 그들에게 특별히 위임되지 않았다면 효력을 가질 수 없다고 말해야 한다.
§20.6.7.2Sed si cum debitoris procuratore conuenit, ne sit res obligata, dicendum est id debitori per doli exceptionem prodesse: cum autem cum seruo eius conuenerit, per ipsam pacti exceptionem conuenti debet.
그러나 만약 채무자의 관리인과 사이에 물건이 저당에 구속되지 않는다는 합의가 이루어졌다면, 그것은 기망의 항변을 통해 채무자에게 유리하게 작용한다고 말해야 한다. 반면에 그의 노예와 사이에 합의가 이루어졌을 때에는, 소송을 당한 채무자는 합의의 항변 자체에 의해 보호받아야 한다.
§20.6.7.3Si conuenit de parte pro indiuiso alienanda, si certa res est quae uenit, potest dici de reliqua parte ab initio agi oportere nec obstat exceptio.
만약 미분할 공유 지분의 양도에 관해 합의가 이루어지고, 매각되는 것이 특정물이라면, 남은 지분에 대해 처음부터 소를 제기해야 하며 항변이 장애가 되지 않는다고 말할 수 있다.
§20.6.7.4Illud tenendum est, si quis communis rei partem pro indiuiso dederit hypothecae, diuisione facta cum socio non utique eam partem creditori obligatam esse, quae ei obtingit qui pignori dedit, sed utriusque pars pro indiuiso pro parte dimidia manebit obligata.
다음 사항을 명심해야 한다. 즉, 누군가가 공유물의 미분할 지분을 저당으로 제공한 경우, 공유자와의 사이에 분할이 이루어졌다고 해서 반드시 저당을 제공한 자에게 돌아간 부분만이 채권자에게 저당으로 묶이는 것은 아니며, 양자 모두의 부분이 각각 2분의 1의 비율로 미분할 지분 상태로 저당에 묶인 채 남아있게 될 것이다.