[IDEM libro undecimo responsorum. ] §20.4.3.prCreditor acceptis pignoribus (quae secunda conuentio secundus creditor accepit) nouatione postea facta pignora prioribus addidit.
[동일 저자, 『답변집』 제11권으로부터] 채권자가 (두 번째 합의에 의해 두 번째 채권자가 받았던) 담보물들을 인수한 후, 그 후 경개가 이루어짐으로써 이 담보물들을 이전의 담보물들에 추가하였다.
superioris temporis ordinem manere primo creditori placuit tamquam in suum locum succedenti.
첫 번째 채권자에게는 마치 자기 자신의 지위를 승계하는 것처럼 이전 시점의 순위가 유지되는 것으로 합의되었다.
§20.4.3.1Cum ex causa mandati praedium Titio, cui negotium fuerat gestum, deberetur, priusquam ei possessio traderetur, id pignori dedit: post traditam possessionem idem praedium alii denuo pignori dedit.
위임에 기하여, 그를 위해 사무가 처리되었던 티티우스에게 토지가 인도되어야 할 의무가 있었을 때, 그에게 점유가 이전되기 전에 그는 그것을 담보로 제공하였다. 점유가 이전된 후, 그는 동일한 토지를 다른 사람에게 다시 담보로 제공하였다.
prioris causam esse potiorem apparuit, si non creditor secundus pretium ei qui negotium gesserat soluisset: uerum in ea quantitate, quam soluisset eiusque usuris potiorem fore constaret, nisi forte prior ei pecuniam offerat: quod si debitor aliunde pecuniam soluisset, priorem praeferendum.
만약 후순위 채권자가 사무를 처리한 사람에게 대금을 지급하지 않았다면 선순위 채권자의 지위가 더 우선한다는 것이 명백해졌다. 그러나 후순위 채권자가 지급한 금액 및 그 이자의 한도 내에서는 후순위 채권자가 우선하는 것으로 확정되었으나, 혹시라도 선순위 채권자가 그에게 그 자금을 제공한다면 그러하지 아니하다. 만약 채무자가 다른 출처로부터 대금을 지급하였다면 선순위 채권자가 우선되어야 한다.
§20.4.3.2Post diuisionem regionibus factam inter fratres conuenit, ut, si frater agri portionem pro indiuiso pignori datam a creditore suo non liberasset, ex diuisione quaesitae partis partem dimidiam alter distraheret.
형제들 사이에 구역별 분할이 이루어진 후, 만약 한쪽 형제가 미분할 지분으로서 자신의 채권자에게 담보로 제공했던 토지 지분을 해제하지 않았다면, 분할로 인해 취득한 부분의 절반을 다른 쪽 형제가 매각할 수 있다는 합의가 이루어졌다.
pignus intellegi contractum existimaui, sed priorem secundo non esse potiorem, quoniam secundum pignus ad eam partem directum uidebatur, quam ultra partem suam frater non consentiente socio non potuit obligare.
나는 담보권이 설정된 것으로 이해되어야 한다고 생각했으나, 선순위 채권자가 두 번째 권리자(다른 쪽 형제)보다 우선하지는 않는다. 왜냐하면 두 번째 담보권은 공유자의 동의 없이는 그 형제가 자신의 지분을 초과하여 담보로 제공할 수 없었던 부분에 대해 지향된 것으로 보이기 때문이다.