[TRYPHONINUS libro octauo disputationum. ]
[트리포니누스, 『토론집』 제8권으로부터] 질문된 바는 다음과 같다.
§20.4.20.prQuaerebatur, si post primum contractum tuum, antequam aliam pecuniam tu crederes, eidem debitori Seius credidisset quinquaginta et hyperocham huius rei, quae tibi pignori data esset, debitor obligasset, dehinc tu eidem debitori crederes forte quadraginta: quod plus est in pretio rei quam primo credidisti utrum Seio ob quinquaginta an tibi in quadraginta cederet pignoris hyperocha.
귀하의 첫 번째 계약 이후에, 귀하가 다른 자금을 대여하기 전에, 세이우스가 동일한 채무자에게 50을 대여하였고 채무자가 귀하에게 질권으로 제공되었던 이 물건의 초과액을 (세이우스에게) 담보로 설정하였으며, 그 후에 귀하가 동일한 채무자에게 예컨대 40을 대여하였다면, 물건의 가액 중 처음 대여한 것보다 초과하는 부분인 질권의 초과액이 50을 대여한 세이우스에게 귀속되는지, 아니면 40을 대여한 귀하에게 귀속되는지였다.
finge Seium paratum esse offerre tibi summam primo ordine creditam.
세이우스가 제1순위로 귀하에게 대여된 금액을 귀하에게 제공할 준비가 되어 있다고 가정하라.
dixi consequens esse, ut Seius potior sit in eo quod amplius est in pignore, et oblata ab eo summa primo ordine credita usurarumque eius postponatur primus creditor in summam, quam postea eidem debitori credidit.
나는 세이우스가 질물의 초과 부분에 대하여 우선권을 가지며, 그에 의해 제1순위로 대여된 금액과 그 이자가 제공된다면, 첫 번째 채권자는 그 후 동일한 채무자에게 대여한 금액에 대하여 후순위로 밀려나게 된다는 것이 당연한 귀결이라고 답변하였다.