[IDEM libro singulari de officio praefecti uigilum. ] §20.2.9.prEst differentia obligatorum propter pensionem et eorum, quae ex conuentione manifestari pignoris nomine tenentur, quod manumittere mancipia obligata pignori non possumus, inhabitantes autem manumittimus, scilicet antequam pensionis nomine percludamur: tunc enim pignoris nomine retenta mancipia non liberabimus: et derisus Nerua iuris consultus, qui per fenestram monstrauerat seruos detentos ob pensionem liberari posse.
[같은 저자 『야경대장의 직무에 관한 일권본』으로부터] 임대료 때문에 담보로 잡힌 것들과 합의에 의해 명백히 질권의 명목으로 구속된 것들 사이에는 다음과 같은 차이가 있다. 즉, 우리는 질권으로 설정된 노예를 해방할 수 없지만, 임차인으로서 거주하고 있는 동안에는 당연히 임대료를 이유로 폐쇄당하기 전이라면 해방할 수 있다. 왜냐하면 그때에는 질권의 명목으로 유치된 노예를 우리가 해방할 수 없을 것이기 때문이다. 그리고 법학자 네르바는 임대료 때문에 유치된 노예들을 창문을 통해 해방할 수 있다고 지적했다가 조롱을 받았다.