유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §20.2.7.pr-20.2.7.1

농지 임대차에서 수확물 및 반입물에 대한 묵시적 질권

9271개 구절 중 2955번째 · 라틴어

요약

농지 임대인의 담보권(질권)에 관하여, 수확된 과실은 명시적 합의가 없더라도 묵시적 담보로 간주된다는 점과 반입물의 경우 그곳에 머무를 목적으로 들여온 것만이 담보 대상이 된다는 견해를 제시한다.

[POMPONIUS libro tertio decimo ex uariis lectionibus. ] §20.2.7.prIn praediis rusticis fructus qui ibi nascuntur tacite intelleguntur pignori esse domino fundi locati, etiamsi nominatim id non conuenerit.

[폼포니우스 『잡록』 제13권으로부터] 농지 부동산에서는 그곳에서 생겨나는 과실(수확물)이, 비록 그 점이 명시적으로 합의되지 않았다 할지라도 임대된 토지 소유자에게 담보로 제공된 것으로 묵시적으로 이해된다.

§20.2.7.1Uidendum est, ne non omnia illata uel inducta, sed ea sola, quae, ut ibi sint, illata fuerint, pignori sint: quod magis est.

모든 반입물이나 들여온 가축이 아니라, 그곳에 머무르기 위해 반입된 것들만이 담보가 되는 것은 아닌지 검토되어야 할 것인데, 이 견해가 더 타당하다.

어휘·문법 주석

§20.2.7.prdomino fundi locati — domino는 여격으로, 목적의 여격인 pignori와 함께 이중 여격을 구성하거나 이익의 여격으로 기능한다. fundi locati는 domino를 수식하는 속격(‘임대된 토지의 소유자’)이다.
§20.2.7.1Uidendum est, ne non — uidendum est(검토되어야 한다)가 이끄는 ne 절에 부정어 non이 결합하여, 전체적으로 “모든 ...이 아니라(non omnia...) 오히려 ...한 것들만이(sed ea sola...) 담보가 되는(pignori sint) 것은 아닌가”라는 대조적 검토를 이끄는 구문이다.
§20.2.7.1quod magis est — 관계대명사 quod는 앞 절의 후반부 판단(상시 머무를 목적으로 반입된 것들만이 담보가 된다는 견해)을 가리키며, magis는 magis uerum 또는 magis probatum(더 타당하다, 더 널리 인정된다)이 생략된 형태로 저자가 후자의 제한적 견해를 지지함을 나타낸다.

이 구절 인용하기

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §20.2.7.pr-20.2.7.1. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:20.2.7.pr-20.2.7.1

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.