[MARCIANUS libro singulari ad formulam hypothecariam. ] §20.1.11.prSi is qui bona rei publicae iure administrat mutuam pecuniam pro ea accipiat, potest rem eius obligare.
[마르키아누스, 담보공식 단권본] 공공단체의 재산을 권리에 의하여 관리하는 자가 그 단체를 위하여 소비대차의 금전을 받는 경우, 그 재산을 담보로 제공할 수 있다.
Si antixphcic §20.1.11.1facta sit et in fundum aut in aedes aliquis inducatur, eo usque retinet possessionem pignoris loco, donec illi pecunia soluatur, cum in usuras fructus percipiat aut locando aut ipse percipiendo habitandoque: itaque si amiserit posses- sionem, solet in factum actione uti.
만일 안티크레시스(사용수익 합의)가 행해지고 누군가가 토지 또는 건물에 도입되면, 그에게 금전이 변제될 때까지 담보로서 그 점유를 유지한다. 그는 임대하거나 스스로 수취하고 거주함으로써 이자에 충당하기 위해 과실을 수취하므로, 그리하여 만일 그가 점유를 잃는다면 사실에 기한 소송을 제기하는 것이 보통이다.
§20.1.11.2Usus fructus an possit pignori hypothecaeue dari, quaesitum est, siue dominus proprietatis conuenerit siue ille qui solum usum fructum habet.
사용수익권이 질권 또는 저당권의 담보로 제공될 수 있는지에 대해, 소유권자가 합의했든 또는 단지 사용수익권만을 가진 자가 합의했든 간에, 질문되었다.
et scribit Papinianus libro undecimo responsorum tuendum creditorem et si uelit cum creditore proprietarius agere 'non esse ei ius uti frui inuito se', tali exceptione eum praetor tuebitur: 'si non inter creditorem et eum ad quem usus fructus pertinet conuenerit, ut usus fructus pignori sit': nam et cum emptorem usus fructus tuetur praetor, cur non et creditorem tuebitur? eadem ratione et debitori obicietur exceptio.
그리고 파피니아누스는 『해답록』 제11권에서 채권자가 보호받아야 한다고 기술하고 있다. 그리고 만일 소유자가 채권자에 대하여 '자신의 의사에 반하여 사용수익할 권리가 그(채권자)에게 없다'고 주장하며 소송을 제기하고자 한다면, 법무관은 다음과 같은 항변으로써 그(채권자)를 보호할 것이다. '채권자와 사용수익권이 귀속되는 자 사이에 사용수익권이 담보로 제공되기로 합의된 것이 아니라면'. 왜냐하면 법무관은 사용수익권의 매수인도 보호하는데, 어찌 채권자도 보호하지 않겠는가? 동일한 이유로 채무자에 대하여도 그 항변이 제출될 것이다.
§20.1.11.3Iura praediorum urbanorum pignori dari non possunt: igitur nec conuenire possunt, ut hypothecae sint.
도시토지용익권(도시지역권)은 담보로 제공될 수 없다. 따라서 그것들이 저당권의 대상이 되도록 합의할 수도 없다.