[ULPIANUS libro septuagesimo tertio ad edictum. ] §20.1.10.prSi debitor res suas duobus simul pignori obligauerit ita, ut utrique in solidum obligatae essent, singuli in solidum aduersus extraneos Seruiana utentur: inter ipsos autem si quaestio moueatur, possidentis meliorem esse condicionem: dabitur enim possidenti haec exceptio: 'si non conuenit, ut eadem res mihi quoque pignori esset.
[울피아누스, 고시주해 제73권] 만일 채무자가 자신의 재산을 동시에 두 사람에게, 양자 모두에게 전부에 대하여 담보로 제공하였다면, 각자는 제3자에 대하여 전부에 대하여 세르비우스 소송을 제기할 것이다. 그러나 그들 사이에 분쟁이 발생한다면, 점유하고 있는 자의 지위가 더 유리하다고 한다. 왜냐하면 점유자에게는 "동일한 물건이 나에게도 담보로 제공된다는 합의가 없었던 것이 아니라면"이라는 항변이 인정될 것이기 때문이다.
' si autem id actum fuerit, ut pro partibus res obligarentur, utilem actionem competere et inter ipsos et aduersus extraneos, per quam dimidiam partis possessionem adprehendant singuli.
그러나 만일 물건들이 각자의 지분에 따라 담보로 제공되기로 합의되었다면, 그들 사이에서나 제3자에 대하여도 준용소송이 인정되어, 그것을 통해 각자가 지분 절반의 점유를 취득하게 된다.