[GAIUS libro primo ad edictum prouinciale. ] §2.8.5.prSi uero pro condemnato fideiusserit et condemnatus decesserit aut ciuitatem Romanam amiserit, recte nihilo minus cum fideiussore eius agetur.
[가이우스, 『속주 고시 주해』 제1권] 그러나 만일 판결을 받은 자를 위해 보증을 섰고, 그 판결을 받은 자가 사망하거나 로마 시민권을 상실했다 하더라도, 그럼에도 불구하고 그의 보증인에 대해 정당하게 소송을 제기할 수 있다.
§2.8.5.1Qui pro rei qualitate euidentissime locupletem uel, si dubitetur, adprobatum fideiussorem iudicio sistendi causa non acceperit: iniuriarum actio aduersus eum esse potest, quia sane non quaelibet iniuria est duci in ius eum, qui satis idoneum fideiussorem det.
소송의 성격에 따라, 명백히 자력이 있거나 또는 의심스러운 경우에는 자력이 있음이 증명된 보증인을 재판 출두 목적으로 받아들이지 않은 자에 대해서는 모욕의 소가 제기될 수 있다. 왜냐하면 충분히 적격한 보증인을 세우는 자를 법정에 강제로 끌고 가는 것은 참으로 적지 않은 모욕이기 때문이다.
sed et ipse fideiussor, qui non sit acceptus, tamquam de iniuria sibi facta queri poterit.
그러나 그뿐만 아니라, 받아들여지지 않은 보증인 자신도 자신에게 모욕이 가해진 것처럼 불복을 신청할 수 있다。