유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §2.14.57.pr-2.14.57.1

선취 이자에 따른 묵시적 유예와 합의의 효력 범위

9271개 구절 중 423번째 · 라틴어

요약

장래의 이자 수령에 따른 묵시적 기한 유예 합의, 그리고 합의의 당사자 제한(대인적·대물적)이 상속인이나 공동 당사자의 청구권에 미치는 영향에 대해 설명한다.

[FLORENTINUS libro octauo institutionum. ] §2.14.57.prQui in futurum usuras a debitore acceperat, tacite pactus uidetur, ne intra id tempus sortem petat.

[플로렌티누스 『법학제요』 제8권] 채무자로부터 장래의 이자를 받은 자는 그 기간 내에는 원금을 청구하지 않기로 묵시적으로 합의한 것으로 여겨진다.

§2.14.57.1Si ex altera parte in rem, ex altera in personam pactum conceptum fuerit, ueluti ne ego petam uel ne a te petatur: heres meus ab omnibus uobis petitionem habebit et ab herede tuo omnes petere poterimus.

만약 합의가 한편으로는 대물적으로, 다른 한편으로는 대인적으로 구성된다면, 예컨대 "내가 청구하지 않는다"라거나 "당신에게 청구되지 않는다"라고 구성된다면, 나의 상속인은 너희들 모두에 대해 청구권을 가질 것이며, 너의 상속인으로부터는 우리 모두가 청구할 수 있을 것이다.

어휘·문법 주석

§2.14.57.prtacite pactus uidetur — `uidetur`는 단순히 주관적인 추측("보인다")을 나타내는 것이 아니라, 법적으로 "~로 간주된다", "~로 판정된다"라는 규범적 의미를 지닌다. 또한 `pactus`는 완료부정사 `pactus esse`에서 `esse`가 생략된 형태로, `uidetur`와 함께 주격보어 구문을 형성한다.
§2.14.57.1Si ex altera parte in rem, ex altera in personam — 합의의 효력이 특정 당사자에게만 한정되는지(`in personam` 대인적), 아니면 일반적으로 확장되는지(`in rem` 대물적)의 대비를 다룬다. 예시에서 `ne ego petam`("내가 청구하지 않는다")은 채권자 측에서는 대인적("나"에게 한정)이나 채무자 측에서는 대물적("너희 모두"에게 효력 있음)이다. 반대로 `ne a te petatur`("당신에게 청구되지 않는다")는 채무자 측에서는 대인적("당신"에게 한정)이나 채권자 측에서는 대물적("우리 모두"에게 효력 있음)이다.

이 구절 인용하기

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §2.14.57.pr-2.14.57.1. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:2.14.57.pr-2.14.57.1

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.