Humanitext Reader

查士丁尼一世 · 学说汇纂 §2.14.57.pr-2.14.57.1

预收利息产生的默示延期与合意效力范围

第 423 段,共 9271 段 · 拉丁语

内容简介

法律学家解释了因接受未来利息而产生的默示延期合意,以及合意限制(对物与对人)对继承人和共同当事人请求权的影响。

[FLORENTINUS libro octauo institutionum.
[弗洛伦蒂努斯《法学阶梯》第八卷。
] §2.14.57.prQui in futurum usuras a debitore acceperat, tacite pactus uidetur, ne intra id tempus sortem petat.
] 从债务人处接受了未来利息的人,被视为已默示约定在该期限内不请求偿还本金。
§2.14.57.1Si ex altera parte in rem, ex altera in personam pactum conceptum fuerit, ueluti ne ego petam uel ne a te petatur: heres meus ab omnibus uobis petitionem habebit et ab herede tuo omnes petere poterimus.
如果合意在一方被拟定为对物的,而在另一方被拟定为对人的,例如“我不得请求”或者“不得向你请求”:则我的继承人将对你们所有人享有请求权,且我们所有人皆可向你的继承人进行请求。

词汇与语法注释

  1. §2.14.57.prtacite pactus uidetur — `uidetur` 在此不仅表示主观推测(“似乎”),而是具有规范性法律效力(“被视为”或“被认定”)。`pactus` 是省略了 `esse` 的完成时不定式 `pactus esse`,与 `uidetur` 构成主格补语结构。
  2. §2.14.57.1Si ex altera parte in rem, ex altera in personam — 探讨合意的效力范围是局限于特定当事人(`in personam` 对人的),还是具有普遍效力(`in rem` 对物的)。在示例中,`ne ego petam`(我不得请求)在债权人一方是对人的(仅限“我”),而在债务人一方是对物的(对“你们所有人”有效);相反,`ne a te petatur`(不得向你请求)在债务人一方是对人的(仅限“你”),而在债权人一方是对物的(对“我们所有人”有效)。

引用这一段

查士丁尼一世, 学说汇纂 §2.14.57.pr-2.14.57.1. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/zh/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:2.14.57.pr-2.14.57.1

请注明译文为AI草稿以及访问日期。

译文、注释与简介为AI生成的草稿,并根据读者反馈持续修订。