[PAULUS libro tertio ad edictum. ] §2.13.9.prQuaedam sunt personae, quas rationes nobis edere oportet nec tamen a praetore per hoc edictum compelluntur.
[파울루스 저 『고시주해』 제3권] 특정한 사람들이 있으며, 그들은 우리에게 계산서를 개시해야 마땅하지만, 그럼에도 법무관에 의해 이 고시를 통해 강제되지는 않는다.
ueluti cum procurator res rationesue nostras administrauit, non cogitur a praetore per metum in factum actionis rationes edere: scilicet quia id consequi possumus per mandati actionem.
예를 들어, 대리인이 우리의 재산이나 계산서를 관리했을 때, 그는 사실에 기한 소송의 두려움으로 인해 법무관으로부터 계산서를 개시하도록 강제받지 않는다. 이는 물론 우리가 위임 소송을 통해 그것을 달성할 수 있기 때문이다.
et cum dolo malo socius negotia gessit, praetor per hanc clausulam non interuenit: est enim pro socio actio.
그리고 동업자가 악의로 사무를 처리했을 때, 법무관은 이 조항을 통해 개입하지 않는다. 왜냐하면 동업 소송이 있기 때문이다.
sed nec tutorem cogit praetor pupillo edere rationes: sed iudicio tutelae solet cogi edere.
그러나 법무관은 후견인에게 피후견인을 상대로 계산서를 개시하도록 강제하지도 않는다. 다만 후견 재판에 의해 개시하도록 강제되는 것이 보통이다.
§2.13.9.1Nihil interest, si successores aut pater aut dominus argentarii eiusdem fuerunt professionis: quia cum in locum et in ius succedant argentarii, partibus eius fungi debent.
은행업자의 상속인이나 아버지 또는 주인이 같은 직업이었는지는 아무런 차이가 없다. 왜냐하면 그들은 은행업자의 지위와 권리를 승계하므로, 그의 역할을 수행해야 하기 때문이다.
is autem, cui argentarius rationes suas legauit, non uidebitur contineri, quia iuris successor his uerbis significatur: non magis, quam si ei uiuus eas donasset.
그러나 은행업자가 자신의 계산서를 유증한 상대방은 포함되는 것으로 여겨지지 않을 것인데, 왜냐하면 이 문언들에 의해서는 법률상의 승계인이 의미되기 때문이다. 이는 그가 생전에 그것들을 그에게 증여했을 때보다 더 포함되지 않는 것과 같다.
sed nec heres tenebitur, cum nec possideat nec dolo malo fecerit: sed si ei, antequam eas legatario traderet, renuntiatum fuerit, ne ante eas tradat, tenebitur quasi dolo fecerit: item antequam eas tradat, tenebitur.
그러나 상속인이라 할지라도, 그가 점유하지도 않고 악의로 행동하지도 않았다면 책임을 지지 않을 것이다. 하지만 만약 그가 그것들을 수증자에게 인도하기 전에, 미리 인도하지 말라는 통지를 받았다면, 그는 마치 악의로 행동한 것처럼 책임을 지게 될 것이다. 마찬가지로, 인도하기 전에도 책임을 질 것이다.
quod si nihil dolo fecerit, causa cognita legatarius cogendus est edere.
다만 만약 그가 악의로 행동한 것이 없다면, 사정을 심리한 후에 수증자가 개시하도록 강제되어야 한다.
§2.13.9.2Nummularios quoque non esse iniquum cogi rationes edere Pomponius scribit: quia et hi nummularii sicut argentarii rationes conficiunt, quia et accipiunt pecuniam et erogant per partes, quarum probatio scriptura codicibusque eorum maxime continetur: et frequentissime ad fidem eorum decurritur.
환전상 역시 계산서를 개시하도록 강제되는 것이 부당하지 않다고 폼포니우스는 쓴다. 왜냐하면 이 환전상들도 은행업자와 마찬가지로 계산서를 작성하기 때문이며, 그들 역시 개별적으로 돈을 수령하고 지출하고, 이것들의 증명은 주로 그들의 장부 기록에 포함되어 있기 때문이고, 매우 빈번하게 그들의 신용에 의지하기 때문이다.
§2.13.9.3Ceterum omnibus postulantibus et iurantibus non calumniae causa petere rationes, quae ad se pertineant, edi iubet.
또한 법무관은 청구하고, 무고를 목적으로 자신과 관련된 계산서를 요구하는 것이 아니라고 선서하는 모든 자들에게 개시할 것을 명령한다.
§2.13.9.4Ad nos enim pertinet non tantum cum ipsi contraximus uel successimus ei qui contraxit, sed etiam si is qui in nostra potestate est contraxit.
왜냐하면 우리에게 관련되는 것은 우리 자신이 계약했거나 계약한 자를 승계했을 때뿐만 아니라, 우리의 권력 하에 있는 자가 계약했을 때도 마찬가지이기 때문이다.