[IDEM libro primo de officio consulis. ]
[동일한 저자, 『집정관의 직무에 관하여』 제1권] 신군 마르쿠스의 상주문에서는 증서 제출을 위한 기한 유예가 한 번을 초과하여 주어져서는 안 된다는 점이 명문화되어 있다.
§2.12.7.prOratione quidem diui Marci amplius quam semel non esse dandam instrumentorum dilationem expressum est: sed utilitatis litigantium gratia causa cognita et iterum dilatio tam ex eadem quam ex alia prouincia secundum moderamen locorum impertiri solet, et maxime si aliquid inopinatum emergat.
그러나 소송 당사자들의 편의를 위해, 사건의 심리를 거친 후에, 동일한 속주에서든 다른 속주에서든 장소의 조율에 따라 다시 유예가 주어지는 것이 상례이며, 특히 예기치 못한 일이 발생하는 경우에는 더욱 그러하다.
Illud uidendum, si defunctus acceperit aliquam dilationem propter instrumenta, an successori quoque eius dari debeat, an uero, quia iam data est, amplius dari non possit? et magis est, ut et hic causa cognita dari debeat.
다음 사항이 검토되어야 한다. 만약 피상속인이 증서 때문에 어떤 기한 유예를 받았다면, 그의 승계인에게도 유예가 주어져야 하는가, 아니면 이미 주어졌기 때문에 더 이상 주어질 수 없는가? 그리고 이 경우에도 사건의 심리를 거친 후에 주어져야 한다고 보는 것이 더 타당하다.