Humanitext Reader

유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §19.5.10.pr

담보 없이 금전화된 용익권과 사실 기인 소

9271개 구절 중 2897번째 · 라틴어

요약

상속재산의 매각으로 유증된 용익권이 금전의 준용익권으로 전환되었으나 반환 담보 문답계약이 생략된 경우, 수증자의 상속인에 대하여 금전을 회수하기 위한 수단으로서 사실 기인 소가 인정되어야 하는지가 논해진다.

[IAUOLENUS libro tertio decimo epistularum. ]
[야볼레누스 『서간집』 제13권으로부터] 어떤 이가 3분의 1의 용익권을 유증하였다.
§19.5.10.prPartis tertiae usum fructum legauit: heredis bona ab eius creditoribus distracta sunt et pecuniam, quae ex aestimatione partis tertiae fiebat, mulier accepit fruendi causa et per ignorantiam stipulatio praetermissa est.
상속인의 재산이 그의 채권자들에 의해 매각되었고, 그 여인은 3분의 1의 평가액으로부터 생긴 금전을 용익을 목적으로 수령하였으나, 무지로 인해 문답계약이 생략되었다.
quaero, an ab herede mulieris pecunia, quae fruendi causa data est, repeti possit, et qua actione.
나는 묻는다, 용익을 목적으로 주어졌던 금전을 그 여인의 상속인으로부터 반환 청구할 수 있는지, 그리고 어떤 소에 의해서인지.
respondi in factum actionem dari debere.
나는 사실 기인 소가 주어져야 한다고 답변했다.

어휘·문법 주석

  1. §19.5.10.prstipulatio — 여기서의 ‘문답계약(stipulatio)’은 금전의 용익(준용익권)에서 용익권 소멸 시에 동액의 반환을 보증하기 위해 통상 체결되는 담보(cautio usufructuaria)로서의 문답계약을 가리킨다. 이것이 ‘무지로 인해 생략되었기’(per ignorantiam praetermissa est) 때문에, 통상의 문답계약에 기초한 반환 소송(actio ex stipulatu)을 제기할 수 없어 사실 기인 소(actio in factum)를 모색해야 하는 상황이 발생했다.
  2. §19.5.10.prpecuniam, quae ex aestimatione partis tertiae fiebat — 미완료 과거 동사 fiebat은 상속재산이 매각된 결과로서 ‘3분의 1의 평가액으로부터 발생했던(상당하게 되었던)’ 금전을 나타낸다. 원래는 실물 용익권(usufructus)으로 유증되었던 것이, 채권자들에 의한 재산 매각(distractio bonorum)이라는 사정을 거쳐 평가액 상당의 금전 수령으로 이행되어 법적으로 준용익권(quasi-usufructus)의 구성을 취하게 된 과정을 보여준다.

이 구절 인용하기

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §19.5.10.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:19.5.10.pr

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.