[IDEM libro secundo sententiarum. ] §19.2.55.prDominus horreorum effractis et compilatis horreis non tenetur, nisi custodiam eorum recepit: serui tamen eius cum quo contractum est propter aedificiorum notitiam in quaestionem peti possunt.
[같은 저자(파울루스), 《판결록》 제2권으로부터] 창고 소유자는 창고가 부서지고 약탈당했을 때, 그가 그것들의 보관을 인수하지 않았다면 책임을 지지 않는다. 그러나 계약의 상대방인 자의 노예들은 건물의 상황을 잘 알고 있다는 이유로 고문을 동반한 심문을 받도록 요구될 수 있다.
§19.2.55.1In conducto fundo si conductor sua opera aliquid necessario uel utiliter auxerit uel aedificauerit uel instituerit, cum id non conuenisset, ad recipienda ea quae impendit ex conducto cum domino fundi experiri potest.
임차한 토지에서 임차인이 자신의 노력으로 필요에 따라 혹은 유익하게 무언가를 증축, 건축 또는 설치한 경우, 비록 그에 대한 합의가 없었더라도, 그는 자신이 지출한 비용을 회수하기 위해 임대차에 기한 소송으로써 토지 소유자를 상대로 다툴 수 있다.
§19.2.55.2Qui contra legem conductionis fundum ante tempus sine iusta ac probabili causa deseruerit, ad soluendas totius temporis pensiones ex conducto conueniri potest, quatenus locatori in id quod eius interest indemnitas seruetur.
임대차 계약 조건에 반하여, 기간 만료 전에 정당하고 수긍할 만한 이유 없이 토지를 유기한 자는 전체 기간의 차임을 지급하도록 임대차에 기해 제소될 수 있으나, 이는 임대인에게 그 일실이익에 관한 손실 보전이 보장되는 한도 내에서이다.