[Ulpianus libro quinto ad edictum. ] §19.2.41.prSed de damno ab alio dato agi cum eo non posse Iulianus ait: qua enim custodia consequi potuit, ne damnum iniuria ab alio dari possit? sed Marcellus interdum esse posse ait, siue custodiri potuit, ne damnum daretur, siue ipse custos damnum dedit: quae sententia Marcelli probanda est.
[울피아누스, 《고시주해》 제5권으로부터] 그러나 타인에 의해 발생한 손해에 대하여 그에게 소를 제기할 수는 없다고 율리아누스는 말한다. 왜냐하면 어떤 보관에 의하여 타인으로부터 불법적인 손해가 가해지지 않도록 하는 일을 달성할 수 있었겠는가? 하지만 마르켈루스는, 손해가 가해지지 않도록 예방할 수 있었던 경우이거나, 혹은 보관자 자신이 손해를 가한 경우의 어느 쪽이든 간에, 때로는 소 제기가 가능하다고 말하며, 이러한 마르켈루스의 견해는 지지되어야 마땅하다.