[SCAEUOLA libro septimo digestorum. ] §19.1.52.prCreditor fundum sibi obligatum, cuius chirographa tributorum a debitore retro solutorum apud se deposita habebat, uendidit Maeuio ea lege, ut, si quid tributorum nomine debitum esset, emptor solueret: idem fundus ob causam eorum tributorum, quae iam soluta erant, a conductore saltus, in quo idem fundus est, uenit eumque idem Maeuius emit et pretium soluit: quaesitum est, an empti iudicio uel aliqua actione emptor a uenditore consequi possit, ut solutionum supra scriptarum chirographa ei dentur.
[스카에볼라, 『학설집』 제7권] 자신에게 담보로 제공된 토지에 대해 채무자가 과거에 납부한 세금 영수증을 보관하고 있던 채권자가, “세금 명목으로 미납된 것이 있다면 매수인이 납부한다”는 약정으로 마에비우스에게 그 토지를 매도하였다. 그런데 바로 그 토지가 이미 납부된 세금을 이유로, 해당 토지가 위치한 영지의 징세청부업자에 의해 공매에 처해졌고, 동일한 마에비우스가 그것을 매수하고 대금을 지급하였다. 이때 매수인은 매도인으로부터 매수물 소송 또는 다른 소송을 통해 상기 납부 영수증들을 인도받을 수 있는지 질문되었다.
respondit posse emptorem empti iudicio consequi, ut instrumenta de quibus quaereretur exhibeantur.
답변하였다, 매수인은 매수물 소송을 통해 문제의 문서들을 제시하도록 청구할 수 있다고.
§19.1.52.1Praedium aestimatum in dotem a patre filiae suae nomine datum obligatum creditori deprehenditur: quaesitum est, an filius, qui hereditatem patris retinet, cum ab ea se filia abstinuisset dote contenta, actione ex empto teneatur, ut a creditore lueret et marito liberum praestaret.
아버지가 딸의 명의로 지참금으로서 평가하여 제공한 토지가 채권자에게 담보로 제공되어 있음이 밝혀졌다. 아버지가 남긴 유산을 보유한 아들은, 딸이 지참금에 만족하여 유산 상속을 포기한 상황에서, 채권자로부터 담보를 해제하여 남편에게 부담 없는 상태로 인도해 줄 의무를 매수물 소송에 따라 부담하는지 질문되었다.
respondit teneri.
답변하였다, 부담한다고.
§19.1.52.2Inter uenditorem et emptorem militiae ita conuenit, ut salarium, quod debeatur ab illa persona, emptori cederet: quaesitum est, emptor militiae quam quantitatem a quo exigere debet et quid ex eiusmodi pacto uenditor emptori praestare debeat.
관직의 매도인과 매수인 사이에 특정인으로부터 지급되어야 할 봉급은 매수인에게 귀속된다고 합의되었다. 관직의 매수인은 누구에게 얼마의 금액을 청구해야 하며, 이러한 합의에 따라 매도인은 매수인에게 무엇을 이행해야 하는지 질문되었다.
respondit uenditorem actiones extraordinarias eo nomine quas haberet praestare debere.
답변하였다, 매도인은 그 명목으로 자신이 가지는 특별소송에 따른 소권을 제공해야 한다고.
§19.1.52.3Ante domum mari iunctam molibus iactis ripam constituit et uti ab eo possessa domus fuit, Gaio Seio uendidit: quaero, an ripa, quae ab auctore domui coniuncta erat, ad emptorem quoque iure emptionis pertineat.
바다에 인접한 집 앞에 둑을 쌓아 호안을 조성하고, 자신이 점유하던 상태 그대로 가이우스 세이우스에게 매도하였다. 매도인에 의해 집에 결합된 호안도 매수인에게 매매의 권리에 따라 귀속되는지 질문되었다.
respondit eodem iure fore uenditam domum, quo fuisset priusquam ueniret.
답변하였다, 집은 그것이 매도되기 전과 동일한 법적 상태로 매도된 것으로 본다고.