[IDEM libro sexto responsorum. ] §19.1.47.prLucius Titius accepta pecunia ad materias uendendas sub poena certa, ita ut, si non integras repraestauerit² intra statuta tempora, poena conueniatur³, partim datis materiis decessit: cum igitur testator in poenam commiserit neque heres eius reliquam materiam exhibuerit, an et in poenam et in usuras conueniri possit, praesertim cum emptor mutuatus pecuniam usuras grauissimas expendit? Paulus respondit ex contractu, de quo quaeritur, etiam heredem uenditoris in poenam conueniri posse.
[같은 저자, 답변집 제6권] 루키우스 티티우스는 정해진 기간 내에 그것들을 전부 인도하지 않으면 위약금을 청구받는다는 조건으로, 매도될 목재에 대해 일정 위약금 하에 돈을 받았으나, 목재를 일부만 인도하고 사망했다. 따라서 피상속인이 위약금 지급 의무를 발생시켰고 그의 상속인도 남은 목재를 제공하지 않았다면, 위약금과 이자 둘 다에 대해 청구받을 수 있는가, 특히 매수인이 돈을 빌려 매우 무거운 이자를 지불하고 있었던 경우는 어떠한가? 파울루스는 답했다. "질문된 계약에 기초하여, 매도인의 상속인도 위약금에 대해 청구받을 수 있다.
in actione quoque ex empto officio iudicis post moram intercedentem usurarum pretii rationem haberi oportere.
또한 매수인의 소송에서도 이행지체가 발생한 후에는 재판관의 직권에 의해 대금 이자가 고려되어야 한다."