[ULPIANUS libro quadragesimo sexto ad Sabinum. ] §19.1.10.prNon est nouum, ut duae obligationes in eiusdem persona de eadem re concurrant: cum enim is qui uenditorem obligatum habebat ei qui eundem uenditorem obligatum habebat heres exstiterit, constat duas esse actiones in eiusdem persona concurrentes, propriam et hereditariam, et debere heredem institutum, si uelit separatim duarum actionum commodo uti, ante aditam hereditatem proprium uenditorem conuenire, deinde adita hereditate hereditarium: quod si prius adierit hereditatem, unam quidem actionem mouere potest, sed ita, ut per eam utriusque contractus sentiat commodum.
[울피아누스, 사비누스 주석 제46권] 동일한 인물에게 동일한 물건에 관하여 두 개의 채무가 경합하는 것은 이례적인 일이 아니다. 왜냐하면 어떤 매도인에게 채권을 가지고 있던 자가, 동일한 매도인에게 채권을 가지고 있던 다른 자의 상속인이 된 경우, 동일한 인물에게 자신 고유의 소권과 상속받은 소권이라는 두 개의 경합하는 소권이 존재함이 명백하며, 지정된 상속인이 만약 두 소권의 이익을 별개로 누리고자 한다면 상속을 승인하기 전에 자신 고유의 매도인을 상대로 소를 제기하고, 이어서 상속을 승인한 후에 상속받은 매도인을 상대로 소를 제기해야 함이 명백하기 때문이다. 그러나 만약 그가 먼저 상속을 승인하였다면, 하나의 소만을 제기할 수 있을 뿐이지만, 그것은 그 소를 통하여 양 계약 모두의 이익을 얻을 수 있도록 하기 위함이다.
ex contrario quoque si uenditor uenditori heres exstiterit, palam est duas euictiones eum praestare debere.
반대의 경우에도 마찬가지로, 매도인이 매도인의 상속인이 된 경우, 그가 두 개의 추탈담보책임을 이행해야 함은 명백하다.