[PAULUS libro quinto quaestionum. ] §18.7.9.prTitius seruum uendidit ea lege, ut, si Romae moratus esset, manus inicere liceret: emptor alii eadem lege uendidit: seruus fugit a secundo emptore et Romae moratur: quaero, an sit manus iniectio et cui.
[파울루스, 『해명집』 제5권] 티티우스는 만약 그가 로마에 체류한다면 손을 대는 것이 허용된다는 조건으로 노예를 매도하였다. 매수인은 다른 사람에게 동일한 조건으로 매도하였다. 노예는 두 번째 매수인으로부터 도망쳐 로마에 체류하고 있다. 나는 손을 대는 권리가 발생하는지, 그리고 누구에게 귀속되는지 질문한다.
respondi: in fugitiuo non est dubitandum nihil contra legem factum uideri, quia nec domino auferre se potest nec qui in fuga est ibi moratur.
나는 답변하였다. 도망 노예의 경우 조건에 위반하여 행동한 것으로 간주되지 않음은 의심의 여지가 없다. 왜냐하면 스스로를 주인에게서 떼어놓을 수도 없고, 도망 중인 자가 그곳에 체류하는 것도 아니기 때문이다.
quod si ex uoluntate secundi emptoris contra legem moratus sit, potior habendus est qui auctor fuit legis, et posterior magis admonendi emptoris et liberandi se eandem legem repetierit nec poterit aliquo modo auferre legem sui uenditoris cuius condicio exstitit: nam et si poenam promisisset, tenetur, licet ipse quoque stipulatus esset: sed in poena promissa duae actiones sunt, manus autem iniectio in seruum competit.
그러나 만약 두 번째 매수인의 의사에 따라 조건에 위반하여 체류하였다면, 조건을 창설한 자가 우선되어야 한다. 그리고 후자는 자신의 매수인에게 주의를 환기하고 자신을 면책하기 위해 동일한 조건을 반복한 것에 불과하며, 조건이 성취된 자신의 매도인의 조건을 어떤 방법으로도 소멸시킬 수 없다. 왜냐하면 설령 그가 위약금을 약속하였다 하더라도, 자신 또한 약정하였다 하더라도 그는 책임을 지기 때문이다. 그러나 약속된 위약금의 경우 두 개의 소가 존재하지만, 손을 대는 것은 노예에 대하여 행사된다.
quod si prior ita uendidit, ut prostituta libera esset, posterior, ut manus inicere liceret, potior est libertas quam manus iniectio.
만약 첫 번째 매도인이 매춘을 강요당하면 자유롭게 된다는 조건으로 매도하고, 두 번째 매도인은 손을 대는 것이 허용된다는 조건으로 매도하였다면, 손을 대는 것보다 자유가 우선한다.
plane si prior lex manus habeat iniectionem, posterior libertatem, fauorabilius dicetur liberam fore, quoniam utraque condicio pro mancipio additur et sicut manus iniectio, ita libertas eximit eam iniuriam.
분명 첫 번째 조건이 손을 대는 것을 포함하고 두 번째 조건이 자유를 포함한다면, 자유롭게 될 것이라는 점이 더 우호적으로 받아들여질 것이다. 왜냐하면 두 조건 모두 노예의 이익을 위해 부가된 것이며, 손을 대는 것과 마찬가지로 자유 또한 그러한 불법을 제거하기 때문이다.