[SCAEUOLA libro septimo digestorum. ] §18.7.10.prCum uenderet Pamphilam et Stichum, uenditioni inseruit pactum conuentum, uti ne eadem mancipia Pamphila et Stichus, quos minorato pretio uendidit, alterius seruitutem quam Seii paterentur post mortemque eius in libertate morarentur: quaesitum est, an haec mancipia, de quibus inter emptorem et uenditorem conuenit, post mortem emptoris iure ipso liberata sint.
[스카이볼라, 『학설휘찬』 제7권] 그가 팜필라와 스티쿠스를 매도할 때, 감액된 가격으로 매도한 바로 그 노예들인 팜필라와 스티쿠스가 세이우스 외의 다른 사람의 예속을 겪지 않고 그의 사후에는 자유 속에 머물도록 하는 합의 계약을 매매 계약에 삽입하였다. 매수인과 매도인 사이에 합의가 이루어진 이 노예들이 매수인의 사후에 당연히 해방되었는지가 의문으로 제기되었다.
respondit secundum constitutionem diui Hadriani super hoc prolatam Pamphilam et Stichum, de quibus quaereretur, si manumissi non sint, liberos non esse.
그는 이에 관해 발포된 신격 하드리아누스의 칙법에 따르면, 심리 대상이 된 팜필라와 스티쿠스는 비록 만누미시오(노예 해방)되지 않았다면 자유인이 아니라고 답변하였다.
CLAUDIUS: Diuus Marcus ex lege dicta libertatis in uendendo quamuis non manumissos fore liberos in semenstribus constituit, licet in mortis tempus emptoris distulit uenditor libertatem.
클라우디우스: 신격 마르쿠스는 매도인이 자유의 시기를 매수인의 사망 시점까지 연기하였다 하더라도, 매도 시에 선언된 자유의 약관에 근거하여 비록 만누미시오되지 않았더라도 그들이 자유롭게 될 것임을 『반년기』에서 결정하였다.