Humanitext Reader

유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §18.6.12.pr

매도된 건물의 소실과 매도인의 주의의무

9271개 구절 중 2745번째 · 라틴어

요약

매도된 건물이 소실되었을 때 매도인의 과실 책임에 관하여, 노예들의 태만이나 화재의 불가항력성을 고려할 때 매도인이 표준적인 주의를 다했다면 책임을 지지 않는다는 판단을 내린다.

[ALFENUS VARUS libro secundo digestorum. ] §18.6.12.prSi uendita insula combusta esset, cum incendium sine culpa fieri non possit, quid iuris sit? respondit: quia sine patris familias culpa fieri potest neque, si seruorum neglegentia factum esset, continuo dominus in culpa erit, quam ob rem si uenditor eam diligentiam adhibuisset in insula custodienda, quam debent homines frugi et diligentes praestare, si quid accidisset, nihil ad eum pertinebit.
[알페누스 바루스 『학설휘찬』 제2권] 매도된 인술라가 소실된 경우, 화재는 과실 없이 발생할 수 없으므로, 법적인 규정은 어떠한가? 답하였다. 왜냐하면 가부의 과실 없이도 화재가 발생할 수 있으며, 설령 노예들의 태만으로 인해 발생했다 하더라도 즉시 주인에게 과실 책임이 귀속되는 것은 아니기 때문이다. 그러므로 만약 매도인이 그 인술라를 보관함에 있어, 정직하고 근면한 사람들이 다해야 할 주의를 기울였다면, 설령 무슨 일이 발생했다 하더라도 그에게는 아무런 책임도 귀속되지 않을 것이다.

어휘·문법 주석

  1. §18.6.12.prcum incendium sine culpa fieri non possit — 접속법 현재 현재 possit를 수반하는 cum 절로, 질문자가 제시한 전제(화재는 필연적으로 누군가의 과실에 의해 발생한다는 주장)를 나타낸다.
  2. §18.6.12.prsi seruorum neglegentia factum esset, continuo dominus in culpa erit — 조건절에 접속법 과거완료 factum esset를, 귀결절에 직설법 미래 erit를 사용하는 혼합 조건문. 과거의 구체적인 과실 가정에 대하여, 일반 법리로서의 귀결을 미래형으로 선언하고 있다.
  3. §18.6.12.prsi uenditor eam diligentiam adhibuisset ... nihil ad eum pertinebit — 여기서도 조건절(adhibuisset, accidisset)에 접속법 과거완료를, 귀결절(pertinebit)에 직설법 미래를 사용하는 혼합 조건문이 사용되어, 매도인이 과거에 주의의무를 다한 경우 향후 법적인 불이익(책임)을 받지 않는다는 귀결을 보여준다.

이 구절 인용하기

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §18.6.12.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:18.6.12.pr

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.