[ULPIANUS libro uicesimo octauo ad Sabinum. ] §18.6.1.prSi uinum uenditum acuerit uel quid aliud uitii sustinuerit, emptoris erit damnum, quemadmodum si uinum esset effusum uel uasis contusis uel qua alia ex causa.
[울피아누스 『사비누스 주석』 제28권] 판매된 와인이 시어지거나 다른 하자가 발생한 경우, 손실은 매수인의 부담이 된다. 이는 와인이 유출되었거나 용기가 파손되었거나 혹은 다른 원인으로 인하여 손실된 경우와 마찬가지이다.
sed si uenditor se periculo subiecit, in id tempus periculum sustinebit, quoad se subiecit: quod si non designauit tempus, eatenus periculum sustinere debet, quoad degustetur uinum, uidelicet quasi tunc plenissime ueneat, cum fuerit degustatum.
그러나 만약 매도인이 스스로 위험을 부담했다면, 그는 자신이 약정한 기간 동안 위험을 부담할 것이다. 만약 그가 기간을 지정하지 않았다면, 와인이 시음될 때까지 위험을 부담해야 한다. 즉, 와인이 시음되었을 때 비로소 매매가 가장 완전하게 성립하는 것으로 간주되기 때문이다.
aut igitur conuenit, quoad periculum uini sustineat, et eatenus sustinebit, aut non conuenit et usque ad degustationem sustinebit.
따라서 그가 언제까지 와인의 위험을 부담할지에 대한 합의가 있었다면 그 범위까지 부담할 것이며, 합의가 없었다면 시음할 때까지 부담할 것이다.
sed si nondum sunt degustata, signata tamen ab emptore uasa uel dolia, consequenter dicemus adhuc periculum esse uenditoris, nisi si aliud conuenit.
그러나 아직 시음되지는 않았으나, 매수인에 의해 용기나 큰 오크통이 봉인된 경우, 별도의 합의가 없는 한 위험은 여전히 매도인의 부담이라고 우리는 말해야 한다.
§18.6.1.1Sed et custodiam ad diem mensurae uenditor praestare debet: priusquam enim admetiatur uinum, prope quasi nondum uenit.
그러나 매도인은 계량 당일까지 보관 의무를 다해야 한다. 왜냐하면 와인이 계량되기 전에는 마치 아직 매각되지 않은 것과 거의 다름없기 때문이다.
post mensuram factam uenditoris desinit esse periculum: et ante mensuram periculo liberatur, si non ad mensuram uendidit, sed forte amphoras uel etiam singula dolia.
계량이 이루어진 후에는 매도인의 위험은 소멸한다. 그리고 계량 전이라도, 만약 그가 계량 단위로 판매한 것이 아니라 예를 들어 암포라 단위나 개별 오크통 단위로 판매했다면 위험에서 벗어난다.
§18.6.1.2Si dolium signatum sit ab emptore, Trebatius ait traditum id uideri: Labeo contra, quod et uerum est: magis enim ne summutetur, signari solere, quam ut traditum uideatur.
만약 큰 오크통이 매수인에 의해 봉인되었다면, 트레바티우스는 그것이 인도된 것으로 보인다고 말한다. 라베오는 이에 반대하며 이것이 맞다. 왜냐하면 인도가 완료된 것으로 보이기 위함이라기보다는 차라리 내용물이 바뀌지 않도록 봉인하는 것이 보통이기 때문이다.
§18.6.1.3Licet autem uenditori uel effundere uinum, si diem ad metiendum praestituit nec intra diem admensum est: effundere autem non statim poterit, priusquam testando denuntiet emptori, ut aut tollat uinum aut sciat futurum, ut uinum effunderetur.
또한 매도인이 계량할 기한을 정했음에도 기한 내에 계량되지 않았다면, 매도인은 와인을 쏟아버려도 무방하다. 그러나 증인들을 세워 매수인에게 와인을 수거해 가거나 혹은 와인이 버려질 것임을 알도록 통지하기 전에는 즉시 쏟아버릴 수 없다.
si tamen, cum posset effundere, non effudit, laudandus est potius: ea propter mercedem quoque doliorum potest exigere, sed ita demum, si interfuit eius inania esse uasa in quibus uinum fuit (ueluti si locaturus ea fuisset) uel si necesse habuit alia conducere dolia.
그러나 버릴 수 있었음에도 버리지 않았다면 오히려 칭찬받아 마땅하다. 그 때문에 그는 오크통의 임대료도 청구할 수 있으나, 이는 와인이 들어있던 용기가 비어 있는 것에 그가 이해관계를 가졌던 경우(예컨대 그것들을 임대하려 했던 경우)나 혹은 다른 오크통을 임차해야만 했던 경우에 한한다.
commodius est autem conduci uasa nec reddi uinum, nisi quanti conduxerit ab emptore reddatur, aut uendere uinum bona fide: id est quantum sine ipsius incommodo fieri potest operam dare, ut quam minime detrimento sit ea res emptori.
그러나 더 편리한 방법은 용기를 빌려두고 매수인이 그 임차 비용을 상환하지 않는 한 와인을 돌려주지 않거나, 혹은 선의로 와인을 매각하는 것이다. 즉, 자신에게 불편함이 없는 한도 내에서 그 일이 매수인에게 가능한 한 적은 손해가 되도록 노력하는 것이다.
§18.6.1.4Si doliare uinum emeris nec de tradendo eo quicquam conuenerit, id uideri actum, ut ante euacuarentur quam ad uindemiam opera eorum futura sit necessaria: quod si non sint euacuata, faciendum, quod ueteres putauerunt, per corbem uenditorem mensuram facere et effundere: ueteres enim hoc propter mensuram suaserunt, si, quanta mensura esset, non appareat, uidelicet ut appareret, quantum emptori perierit.
만약 당신이 오크통에 든 와인을 매수하고 그 인도에 관해 아무런 약정도 하지 않았다면, 포도 수확을 위해 그 오크통들의 사용이 필요해지기 전에 그것들이 비워지도록 합의된 것으로 간주된다. 만약 그것들이 비워지지 않았다면, 고대 법학자들이 생각한 바에 따라, 매도인은 바구니를 통해 계량을 하고 그것을 쏟아버려야 한다. 왜냐하면 고대 법학자들은 그 양이 얼마인지가 불분명한 경우, 매수인의 부담으로 유실된 양이 얼마인지를 명확히 하기 위해 이 계량을 권고했기 때문이다.