[NERATIUS libro quinto membranarum. ] §18.3.5.prLege fundo uendito dicta, ut, si intra certum tempus pretium solutum non sit, res inempta sit, de fructibus, quos interim emptor percepisset, hoc agi intellegendum est, ut emptor interim eos sibi suo quoque iure perciperet: sed si fundus reuenisset, Aristo existimabat uenditori de his iudicium in emptorem dandum esse, quia nihil penes eum residere oporteret ex re, in qua fidem fefellisset.
[네라티우스, 양피지책 제5권] 만약 일정 기간 내에 대금이 지급되지 않으면 물건이 매도되지 않은 것으로 한다는 약관이 부가되어 토지가 매도된 경우, 매수인이 그사이에 수취한 과실에 관하여, 매수인이 그동안 이를 자신의 권리에 의해서도 취득한다는 점이 합의된 것으로 이해되어야 한다. 그러나 만약 토지가 되돌아갔다면, 아리스토는 매도인에게 이들 과실에 관하여 매수인에 대한 소송이 제기되도록 허용되어야 한다고 생각했다. 왜냐하면 매수인이 신의를 저버린 물건으로부터 그 어떤 것도 그의 수중에 남아 있어서는 안 되기 때문이다.