[LABEO libro quinto posteriorum a IAUOLENO epitomatorum. ] §18.1.80.prCum manu sata in uenditione fundi excipiuntur, non quae in perpetuo sata sunt excipi uiderentur, sed quae singulis annis seri solent, ita ut fructus eorum tollatur: nam aliter interpretantibus uites et arbores omnes exceptae uidebuntur.
[야볼레누스에 의해 요약된 라베오의 『유고집』 제5권으로부터] 토지 매매에서 인공적으로 파종된 작물이 제외되는 경우, 영구적으로 심어져 있는 것들이 제외되는 것으로 여겨져서는 안 되며, 오히려 그 수확물이 거두어질 수 있도록 매년 파종되는 것이 통례인 것들이 제외되는 것으로 여겨져야 한다. 왜냐하면 다르게 해석하는 사람들에게는 포도나무와 모든 나무들이 제외된 것으로 보일 것이기 때문이다.
§18.1.80.1Huius rei emptionem posse fieri dixi: 'quae ex meis aedibus in tuas aedes proiecta sunt, ut ea mihi ita habere liceat', deque ea re ex empto agi.
나는 다음과 같은 사항, 즉 "나의 건물에서 당신의 건물로 돌출된 것들에 대하여, 내가 그것을 그대로 보유하는 것이 허용되도록 하는 것"에 대한 매수가 성립할 수 있으며, 그 사항에 대해 매수인의 소를 제기할 수 있다고 말했다.
§18.1.80.2Silua caedua in quinquennium uenierat: quaerebatur, cum glans decidisset, utrius esset.
벌채림이 5년의 기간으로 매도되었다. 도토리가 떨어졌을 때, 그것이 누구의 소유인지가 문제되었다.
scio Seruium respondisse, primum sequendum esse quod appareret actum esse: quod si in obscuro esset, quaecumque glans ex his arboribus quae caesae non essent cecidisset, uenditoris esse, eam autem, quae in arboribus fuisset eo tempore cum haec caederentur, emptoris.
나는 세르비우스가 다음과 같이 답변했음을 알고 있다. 즉, 첫째로 당사자 사이에 합의된 것으로 보이는 바를 따라야 하며, 만약 그것이 불분명하다면 벌채되지 않은 나무에서 떨어진 모든 도토리는 매도인의 소유이고, 이 나무들이 벌채될 당시에 나무에 달려 있던 것은 매수인의 소유라는 것이다.
§18.1.80.3Nemo potest uideri eam rem uendidisse, de cuius dominio id agitur, ne ad emptorem transeat, sed hoc aut locatio est aut aliud genus contractus.
그 소유권이 매수인에게 이전되지 않도록 하는 것이 의도된 물건을 매도한 것으로 여겨질 수 있는 사람은 아무도 없다. 오히려 이는 임대차이거나 다른 종류의 계약이다.