유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §18.1.64.pr

제3자를 병기하여 매수한 토지 전체의 귀속

9271개 구절 중 2652번째 · 라틴어

요약

자신과 티티우스를 위해 공동으로 매수한 토지의 매매 효력에 대해, 야볼레누스는 티티우스의 이름은 불필요한 것으로 무시되어야 하며 토지 전체의 매수가 질문자에게 귀속된다고 답변한다.

[IDEM libro secundo epistularum. ] §18.1.64.prFundus ille est mihi et Titio emptus: quaero, utrum in partem an in totum uenditio consistat an nihil actum sit.

[동일 저자, 《서간집》 제2권] 그 토지는 나와 티티우스를 위해 매수되었습니다. 나는 매매가 일부에 대해 성립하는지, 전부 부에 대해 성립하는지, 아니면 아무런 효력도 없는지 묻습니다.

respondi personam Titii superuacuo accipiendam puto ideoque totius fundi emptionem ad me pertinere.

나는 다음과 같이 답변하였다. 티티우스라는 인물은 불필요한 것으로 받아들여져야 하며, 따라서 토지 전체의 매수가 나에게 귀속된다고 나는 생각한다.

어휘·문법 주석

§18.1.64.prmihi et Titio — "나와 티티우스에게"라는 여격. 수동분사 `emptus`와 결합하는 행위자 여격(나와 티티우스에 의해 매수된)으로 볼 수도 있고, 이익 여격(나와 티티우스를 위해 매수된)으로 볼 수도 있다. 로마법상 "누구도 타인을 위해 약정할 수 없다(alteri stipulari nemo potest)"는 원칙을 고려할 때, 제3자인 티티우스와 관련된 매수 부분은 무효가 되므로, 여기서는 "나와 티티우스를 위해(계약 당사자로 지정되어) 매수되었다"는 이익 또는 당사자 여격으로 해석하는 것이 가장 적절하다.
§18.1.64.prrespondi — 동사 `respondi`(나는 답변하였다) 뒤에 일반적인 대격+부정사 구문(me putare)이 오는 대신, 답변의 직접 인용 형태로 직설법 현재 1인칭 단수 `puto`(나는 생각한다)가 이어지고 있다. 이 `puto`가 다시 대격+부정사 구문인 `emptionem... pertinere`를 목적어로 지배한다.

이 구절 인용하기

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §18.1.64.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:18.1.64.pr

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.