[ULPIANUS libro uicesimo octauo ad Sabinum. ]
[울피아누스, 『사비누스 주해』 제28권] 그러나 만약 양 당사자가 소재와 품질에 있어서 모두 착오를 일으켰다면 우리는 무엇이라 말하겠는가?
§18.1.14.prQuid tamen dicemus, si in materia et qualitate ambo errarent? ut puta si et ego me uendere aurum putarem et tu emere, cum aes esset? ut puta coheredes uiriolam, quae aurea dicebatur, pretio exquisito uni heredi uendidissent eaque inuenta esset magna ex parte aenea? uenditionem esse constat ideo, quia auri aliquid habuit.
예를 들어, 그것이 청동인데도 나도 내가 금을 팔고 있다고 생각하고 당신도 금을 사고 있다고 생각했다면 어떠하겠는가? 예를 들어, 공동상속인들이 금제라고 불리던 팔찌를, 엄선된 가격으로 한 상속인에게 매도하였는데 그것이 대부분 청동제인 것으로 밝혀졌다면 어떠하겠는가? 매매가 성립함은 분명한데, 그 이유는 그것이 얼마간의 금을 함유하고 있었기 때문이다.
nam si inauratum aliquid sit, licet ego aureum putem, ualet uenditio: si autem aes pro auro ueneat, non ualet.
왜냐하면 만약 어떤 물건이 도금된 것이라면, 비록 내가 그것을 금제라고 생각할지라도 매매는 유효하기 때문이다. 그러나 만약 청동이 금 대신에 매도된다면 유효하지 않다.