[PAULUS libro trigensimo secundo ad edictum. ] §17.2.67.prSi unus ex sociis rem communem uendiderit consensu sociorum, pretium diuidi debet ita, ut ei caueatur indemnem eum futurum.
[파울루스, 고시 주해 제32권] 동업자 중 한 명이 동업자들의 동의를 얻어 공유물을 매각했다면, 매각한 자가 손해를 입지 않게 될 것이라는 보증이 그에게 제공되는 방식으로 대금이 분할되어야 한다.
quod si iam damnum passus est, hoc ei praestabitur.
그러나 그가 이미 손해를 입었다면, 이것이 그에게 보전될 것이다.
sed si pretium communicatum sit sine cautione et aliquid praestiterit is qui uendidit, an, si non omnes socii soluendo sint, quod a quibusdam seruari non potest a ceteris debeat ferre? sed Proculus putat hoc ad ceterorum onus pertinere quod ab aliquibus seruari non potest, rationeque defendi posse, quoniam, societas cum contrahitur, tam lucri quam damni communio initur.
하지만 대금이 보증 없이 분배되었고 매각한 자가 어떤 지급을 한 경우, 만약 모든 동업자가 변제 능력이 있는 것은 아니라면, 일부로부터 회수할 수 없는 부분을 그는 나머지 동업자들로부터 회수해야 하는가? 그러나 프로쿨루스는 일부로부터 회수할 수 없는 것은 나머지 동업자들의 부담으로 귀속된다고 생각하며, 조합이 체결될 때는 이익뿐만 아니라 손해의 공유도 개시되므로, 이 생각은 이성적으로 옹호될 수 있다고 본다.
§17.2.67.1Si unus ex sociis, qui non totorum bonorum socii erant, communem pecuniam faenerauerit usurasque perceperit, ita demum usuras partiri debet, si societatis nomine faenerauerit: nam si suo nomine, quoniam sortis periculum ad eum pertinuerit, usuras ipsum retinere oportet.
전재산 조합의 동업자가 아닌 동업자 중 한 명이 공유의 자금을 이자부로 대출하고 이자를 수취했다면, 그가 조합의 이름으로 대출한 경우에만 이자를 분배해야 한다. 왜냐하면 만약 자신의 이름으로 대출했다면 원금의 위험은 그에게 귀속되었으므로 그 자신이 이자를 보유하는 것이 마땅하기 때문이다.
§17.2.67.2Si quid unus ex sociis necessario de suo impendit in communi negotio: iudicio societatis seruabit et usuras, si forte mutuatus sub usuris dedit: sed et si suam pecuniam dedit, non sine causa dicetur, quod usuras quoque percipere debeat, quas possit habere, si alii mutuum dedisset.
동업자 중 한 명이 공유의 사무에서 필요에 따라 자신의 재산으로부터 비용을 지출했다면, 그는 조합의 소송을 통해 비용을 회수할 것이며, 혹시 이자부로 빌려서 지출했다면 이자 또한 회수할 것이다. 그러나 그가 자신의 자금을 지출한 경우라도, 다른 사람에게 대출했더라면 얻을 수 있었을 이자 역시 수취해야 한다고 말하는 것은 근거 없는 일이 아니다.
§17.2.67.3Non alias socius in id quod facere potest condemnatur, quam si confitetur se socium fuisse.
동업자는 자신이 동업자였음을 인정하는 경우가 아니라면, 그가 이행할 수 있는 한도 내에서 지급을 명령받지 않는다.