Humanitext Reader

유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §17.2.32.pr

사전 협의에 의한 조합과 사실상 공동 관계의 구별

9271개 구절 중 2534번째 · 라틴어

요약

울피아누스는 사전 협의를 거쳐 성립된 조합 관계와 협의 없이 사실상 발생한 공동 관계를 구별하며, 전자의 경우에만 조합 소송이 인정됨을 논한다.

[IDEM libro secundo ad edictum. ] §17.2.32.prNam cum tractatu habito societas coita est, pro socio actio est, cum sine tractatu in re ipsa et negotio, communiter gestum uidetur,
[동일 저자, 고시 주석 제2권] 왜냐하면 협의를 거쳐 조합이 결성되었을 때에는 조합 소송이 인정되지만, 협의 없이 사태와 거래 자체에 있어서 공동으로 처리되었을 때에는 공동으로 처리된 것으로 여겨지기 때문이다.

어휘·문법 주석

  1. §17.2.32.prtractatu habito — 명사 tractatus(협의, 토의)와 분사 habito(habeo의 완료수동분사)로 이루어진 탈격독립 구문. 여기서는 당사자 간의 명시적인 합의 형성 과정(사전 협의)이 있었음을 가리킨다.
  2. §17.2.32.prcommuniter gestum uidetur — gestum은 완료수동부정사 gestum [esse]에서 esse가 생략된 형태이거나 주격 보어로, 비인칭적으로 쓰인 uidetur(~로 여겨지다)와 결합하여 '공동으로 처리된 것으로 여겨진다'라는 의미를 나타낸다. 이는 당사자 간의 합의에 기초한 '조합(societas)'이 아니라 단지 사실상의 '공유(communio)'나 공동 관리에 그침을 뜻하며, 따라서 조합 소송의 대상이 되지 않는다.

이 구절 인용하기

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §17.2.32.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:17.2.32.pr

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.