[IDEM libro primo epistularum. ] §17.1.52.prFideiussorem, si sine adiectione bonitatis tritici pro altero triticum spopondit, quodlibet triticum dando reum liberare posse existimo: a reo autem non aliud triticum repetere poterit, quam quo pessimo tritico liberare se a stipulatore licuit.
[같은 이, 서간집 제1권] 보증인이 밀의 품질에 대한 지정 없이 타인을 위해 밀을 급부하기로 약정하였다면, 어떠한 밀이든 이를 지급함으로써 주채무자를 면책시킬 수 있다고 나는 생각한다. 그러나 그는 주채무자로부터, 그가 채권자로부터 스스로 면책될 수 있었을 가장 품질이 낮은 밀 이외의 다른 밀을 청구할 수는 없다.
itaque si paratus fuerit reus, quod dando ipse creditori liberari potuit, fideiussori dare et fideiussor id quod dederit, id est melius triticum condicet, exceptione eum doli mali summoueri existimo.
따라서 만약 주채무자가 자신이 채권자에게 지급함으로써 면책될 수 있었던 것을 보증인에게 지급할 준비가 되어 있음에도, 보증인이 자신이 지급한 것, 즉 더 좋은 밀의 반환을 청구한다면, 그(보증인)는 악의의 항변에 의해 배척된다고 나는 생각한다.