[AFRICANUS libro octauo quaestionum. ]
[아프리카누스 『학문적 의문집』 제8권] 나는 당신을 위해 특정 노예가 인도될 것을 보증하고 실제로 인도하였다.
§17.1.37.prHominem certum pro te dari fideiussi et solui: cum mandati agatur, aestimatio eius ad id potius tempus, quo solutus sit, non quo agatur, referri debet, et ideo etiamsi mortuus fuerit, nihilo minus utilis ea actio est.
위임 소송이 제기되는 경우, 그 노예의 가액 평가는 소송이 제기되는 시점이 아니라, 오히려 그것이 인도된 시점을 기준으로 삼아야 한다. 따라서 비록 그가 사망했을지라도, 그 소송은 그럼에도 불구하고 유효하다.
aliter in stipulatione seruatur: nam tunc id tempus spectatur quo agitur, nisi forte aut per promissorem steterit, quo minus sua die solueret, aut per creditorem, quo minus acciperet: etenim neutri eorum frustratio sua prodesse debet.
문답약정에서는 이와 다르게 처리된다. 왜냐하면 약정자가 원인을 제공하여 그 기일에 지급하지 못하였거나, 혹은 채권자가 원인을 제공하여 수령하지 못한 경우가 아닌 한, 문답약정에서는 소송이 제기되는 시점이 고려되기 때문이다. 실제로 그들 중 어느 누구에게도 자신의 지체가 이익이 되어서는 안 되기 때문이다.