[IAUOLENUS libro septimo ex Cassio. ] §17.1.36.prita ut omnes summas maiores et minores coaceruet et ita portionem ei qui mandatum suscepit praestet.
[야볼레누스 『카시우스 발췌』 제7권] 즉 ［성실한 사람이］ 높은 금액과 낮은 금액의 모든 합계를 합산하여, 그러한 방식으로 위임을 인수한 자에게 그 지분［의 대가］를 지급하도록 ［재정하는］ 것이다.
quod et plerique probant.
이 점은 대부분의 사람들도 승인한다.
§17.1.36.1Simili modo et in illa specie, ubi certo pretio tibi emere mandaui et aliarum partium nomine commode negotium gessisti et uilius emeris, pro tua parte tantum tibi praestatur, quanti interest tua, dummodo intra id pretium, quod mandato continetur.
이와 마찬가지로, 내가 당신에게 일정한 가격에 매수하도록 위임했고 당신이 다른 지분들의 명목으로 유리하게 사무를 처리하여 더 저렴하게 매수한 그 사건에서도, 당신의 지분에 대해서는 당신의 이익(관심)에 해당하는 만큼만 당신에게 지급되되, 위임에 포함된 그 가격의 범위 내여야 한다.
quid enim fiet, si exiguo pretio hi, cum quibus tibi communis fundus erat, rem abicere uel necessitate rei familiaris uel alia causa cogerentur? non etiam tu ad idem dispendium deduceris.
왜냐하면 만약 당신과 토지를 공유하던 자들이 가계의 궁핍이나 다른 이유로 아주 저렴한 가격에 그것을 처분할 수밖에 없었다면 어떻게 되겠는가? 당신까지 동일한 손실로 이끌리는 것은 아니다.
sed nec lucrum tibi ex hac causa adquirere debes, cum mandatum gratuitum esse debet: neque enim tibi concedendum est propter hoc uenditionem impedire, quod animosiorem eius rei emptorem esse quam tibi mandatum est cognoueris.
그러나 위임은 무상이어야 하므로 당신이 이 원인으로부터 이익을 얻어서도 안 된다. 왜냐하면 당신에게 위임된 가격보다 그 물건에 대해 더 열성적인 매수인이 있음을 알게 되었다는 이유로, 그 때문에 당신이 매각을 방해하는 것은 허용되어서는 안 되기 때문이다.
§17.1.36.2Quod si fundum, qui per partes uenit, emendum tibi mandassem, sed ita, ut non aliter mandato tenear, quam si totum fundum emeres: si totum emere non potueris, in partibus emendis tibi negotium gesseris (siue habueris in eo fundo partem siue non) et eueniet, ut is cui tale mandatum datum est periculo suo interim partes emat et, nisi totum emerit, ingratis eas retineat.
반면에 만약 내가 당신에게 지분별로 판매되는 토지를 매수하도록 위임하되, 당신이 토지 전체를 매수하지 않는 한 내가 위임에 구속되지 않는다는 방식으로 위임했다고 하자. 당신이 전체를 매수할 수 없었다면, 지분들을 매수함에 있어서 당신은 자신을 위해 사무를 처리한 것이 되며(당신이 그 토지에 지분을 가지고 있었든 그렇지 않든 간에), 그러한 위임을 받은 자는 우선 자신의 위험으로 지분들을 매수하고 전체를 매수하지 않는 한 그것들을 본의 아니게 보유하게 되는 결과가 초래될 것이다.
nam propius est, ut cum huiusmodi incommodis mandatum suscipi possit praestarique officium et in partibus emendis perinde atque in toto debeat ab eo, qui tale mandatum sua sponte suscepit.
왜냐하면 이러한 불이익을 동반하고서도 위임이 인수될 수 있으며, 그러한 위임을 자발적으로 인수한 자는 전체를 매수할 때와 마찬가지로 지분들을 매수할 때에도 의무를 다해야 한다고 보는 것이 더 타당하기 때문이다.
§17.1.36.3Quod si mandassem tibi, ut fundum mihi emeres, non addito eo, ut non aliter mandato tenear, quam si totum emeres, et tu partem uel quasdam partes eius emeris, tum habebimus sine dubio inuicem mandati actionem, quamuis reliquas partes emere non potuisses.
하지만 만약 내가 당신에게 나를 위해 토지를 매수하도록 위임하면서, 당신이 전체를 매수하지 않는 한 내가 위임에 구속되지 않는다는 조건을 덧붙이지 않았고, 당신이 그 지분 또는 특정 지분들을 매수했다면, 비록 당신이 나머지 지분들을 매수할 수 없었더라도 우리는 의심할 여지 없이 서로에 대해 위임 소송을 제기할 수 있다.