[IULIANUS libro tertio decimo digestorum. ] §17.1.30.prSi hominem tibi dedero, ut eum manumitteres, et postea procurator meus prohibuerit, ne manumitteres, an mandati agere possim, si tu eum manumiseris? respondi, si procurator iustam causam habuit interpellandi manumissionem serui, quem in hoc solum acceperam, ut manumitterem, ueluti si compererit eum postea falsas rationes confecisse, insidias uitae prioris domini struxisse, tenebor, nisi denuntiationi procuratoris paruero: si uero nulla iusta causa procuratori fuit denuntiandi, ne seruus manumitteretur, non poterit mecum agi, quamuis ad libertatem eum perduxerim.
[율리아누스 『학설휘찬』 제13권] 내가 그대를 해방시키도록 하기 위해 그대에게 노예를 넘겨주었는데, 그 후에 나의 대리인이 그대가 해방시키는 것을 금지한 경우, 만약 그대가 그를 해방시켰다면 내가 위임 소송을 제기할 수 있는지 의문이다. 나는 대답했다. 만약 대리인이 — 내가 오직 해방시키기 위해서만 인도받았던 — 노예의 해방을 저지할 정당한 이유를 가졌다면(예컨대 그 노예가 그 후에 허위 장부를 작성했다거나, 이전 주인의 목숨을 노리는 음모를 꾸몄음을 대리인이 발견한 경우 등), 내가 대리인의 통고를 따르지 않았다면 나는 책임을 질 것이다. 그러나 만약 대리인에게 노예를 해방시키지 말라고 통고할 정당한 이유가 전혀 없었다면, 비록 내가 그를 자유롭게 만들었다 하더라도 나에 대하여 소송이 제기될 수는 없다.