[Paulus libro trigensimo primo ad edictum. ] §16.3.13.prSi quis infitiatus sit non aduersus dominum, sed quod eum qui rem depositam petebat uerum procuratorem non putaret aut eius qui deposuisset heredem, nihil dolo malo fecit: postea autem si cognouerit, cum eo agi poterit, quoniam nunc incipit dolo malo facere, si reddere eam non uult.
[파울루스 『고시 주석』 제31권] 만약 누군가가 소유자에게 대항하기 위해서가 아니라, 기탁물을 청구하는 자를 (소유자의) 진정한 대리인 또는 기탁한 자의 상속인이라고 생각하지 않았다는 이유로 (반환을) 거부하였다면, 그는 악의로 행동한 것이 아니다. 그러나 그 후에 만약 그가 (진실을) 알게 되었다면, 그에 대하여 소를 제기할 수 있다. 왜냐하면 만약 그가 그것을 반환하려 하지 않는다면, 이제 그는 악의로 행동하기 시작하는 것이기 때문이다.
§16.3.13.1Competit etiam condictio depositae rei nomine, sed non antequam id dolo admissum sit: non enim quemquam hoc ipso, quod depositum accipiat, condictione obligari, uerum quod dolum malum admiserit.
기탁물의 이름으로 반환청구(condictio) 또한 인정되지만, 이는 악의가 저질러지기 전에는 인정되지 않는다. 왜냐하면 누구도 기탁을 받아들인다는 그 사실 자체만으로 반환청구에 따른 의무를 지는 것이 아니라, 악의를 저질렀기 때문에 의무를 지는 것이기 때문이다.