[IDEM libro singulari de intercessionibus feminarum. ] §16.1.24.prDebitrix mulier a creditore delegata pro eo cui delegata est promisit: non utetur exceptione.
[같은 저자, 여성의 채무인수에 관한 단권집] 채무자인 여성이 채권자로부터 위임을 받아 자신이 위임받은 상대를 위해 약속한 경우, 그녀는 항변을 사용할 수 없다.
§16.1.24.1Sed si pecuniam promisit, ne delegetur, intercessisse uidetur.
그러나 만일 그녀가 위임받지 않기 위해 돈을 약속했다면, 채무인수를 한 것으로 간주된다.
§16.1.24.2Si senatus consulti beneficium interuenit, utrum statim cum mulier intercesserit actio in priorem debitorem competit, an si mulier solutum condicat? puto statim, et non exspectandam solutionem.
원로원 결의의 혜택이 적용되는 경우, 여성이 채무인수를 했을 때 즉시 종전의 채무자에 대한 소송이 인정되는가, 아니면 여성이 지급한 것의 반환을 청구할 때 인정되는가? 나는 즉시 인정되며, 지급을 기다릴 필요가 없다고 생각한다.
§16.1.24.3Si pro eo, qui temporali actione teneretur, mulier intercesserit, temporalis actio restituetur, sic tamen, ut ex praecedenti causa continua tempora numerarentur post restitutionem, quamuis statim atque intercessit mulier competierat.
만일 한시적 소송에 의해 의무를 지고 있던 자를 위해 여성이 채무인수를 했다면, 그 한시적 소송은 회복되지만, 다만 여성이 채무인수를 하자마자 소송이 인정되었을지라도, 회복된 후에 이전의 원인으로부터의 통산 기간이 계산되어야 한다.