[CALLISTRATUS libro tertio institutionum. ] §16.1.21.prSi pro aliquo mulier intercesserit, sed in rem eius quod acceptum est uersaretur, exceptio senatus consulti locum non habet, quia non fit pauperior.
[칼리스트라투스, 법학제요 제3권] 만일 여성이 누군가를 위해 채무인수를 하였더라도, 수령된 것이 그녀 자신의 이익으로 돌아갔다면, 원로원 결의의 항변은 적용되지 않는다. 왜냐하면 그녀가 더 가난해지는 것은 아니기 때문이다.
§16.1.21.1Item si quid liberaliter fecerit, ueluti ne iudicatus pater eius propter solutionem uexetur, non erit tuta senatus consulto: oneribus enim earum senatus succurrit.
마찬가지로, 그녀가 예컨대 판결을 받은 그녀의 아버지가 지급 때문에 괴롭힘을 당하지 않도록 하기 위해 어떤 일을 호의로 하였다면, 그녀는 원로원 결의에 의해 보호받지 못할 것이다. 왜냐하면 원로원이 구제하는 것은 그녀들의 부담이기 때문이다.