Humanitext Reader

유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §15.3.6.pr

특유재산의 매각과 주인 재산으로의 전용 책임 성립 여부

9271개 구절 중 2326번째 · 라틴어

요약

트리포니누스는 특유재산의 매각 등이 주인의 이익으로 전용된 것으로 간주되지 않는 이유를, 만약 그렇다면 매각 이전에도 단지 노예가 그 물건을 보유하고 있다는 사실만으로 전용 책임이 발생하게 된다는 귀류법을 통해 설명한다.

[TRYPHONINUS libro primo disputationum. ] §15.3.6.prNam si hoc uerum esset, etiam antequam uenderet rem peculiarem, de in rem uerso teneretur, quia hoc ipso, quod seruus rem in peculio haberet, locupletior fieret, quod aperte falsum est.
[트리포니누스, 토론집 제1권] 왜냐하면 만약 이것이 사실이라면, 특유재산에 속하는 물건을 매각하기 전이라 하더라도 유익행위(전용)에 관한 책임을 지게 될 것이기 때문이다. 노예가 그 물건을 특유재산 내에 가지고 있다는 바로 그 사실에 의해서 주인이 더 부유해질 것인데, 이는 명백히 거짓이기 때문이다.

어휘·문법 주석

  1. 15.3.6.prsi hoc uerum esset ... teneretur — 접속법 미완료과거를 사용하여 현재 사실과 반대되는 가정을 나타내는 가정법(반사실적 조건문)이다. 앞 단락(15.3.5.3 말미)에서 제시된 "주인이 특유재산을 매각하여 대금을 영수하더라도 주인의 이익으로 전용된 것으로 보지 않는다"라는 법리를 귀류법을 통해 뒷받침하고 있다.
  2. 15.3.6.prhoc ipso, quod ... haberet — 탈격 명사구 hoc ipso에 대해 quod절이 구체적인 내용을 동격으로 설명하고 있다. '~라는 바로 그 사실에 의하여'라는 의미이다.

이 구절 인용하기

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §15.3.6.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:15.3.6.pr

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.