[ULPIANUS libro uicensimo nono ad edictum. ]
[울피아누스, 고시 주해 제29권] 마케도니아누스 원로원 결의의 문구는 다음과 같다.
§14.6.1.prUerba senatus consulti Macedoniani haec sunt: 'Cum inter ceteras sceleris causas Macedo, quas illi natura administrabat, etiam aes alienum adhibuisset, et saepe materiam peccandi malis moribus praestaret, qui pecuniam, ne quid amplius diceretur incertis nominibus crederet: placere, ne cui, qui filio familias mutuam pecuniam dedisset, etiam post mortem parentis eius, cuius in potestate fuisset, actio petitioque daretur, ut scirent, qui pessimo exemplo faenerarent, nullius posse filii familias bonum nomen exspectata patris morte fieri.
'마케도니아가 그의 본성이 그에게 공급했던 다른 여러 범죄 원인들 중에 채무까지도 더하였고, 불확실한 명의로 금전을 대여하는 자들이 — 더 이상 험한 말을 듣지 않기 위해 — 자주 나쁜 품행에 죄를 범할 기회를 제공하였던바, 가자(家子)에게 소비대차로 금전을 준 자에게는 그가 권력하에 있던 부모의 사후라 할지라도 소송 및 청구권이 부여되지 않기로 결정한다.
' §14.6.1.1Si pendeat, an sit in potestate filius, ut puta quoniam patrem apud hostes habet, in pendenti est, an in senatus consultum sit commissum: nam si recciderit in potestatem, senatus consulto locus est, si minus, cessat: interim igitur deneganda est actio.
이는 매우 나쁜 선례를 남기며 고리대금을 주는 자들로 하여금, 아버지의 죽음을 기다림으로써는 그 어떤 가자의 채무도 건전한 채무가 될 수 없음을 알게 하기 위함이다.' 아들이 권력하에 있는지 여부가 미정인 경우(예컨대 아버지가 적들의 포로로 잡혀 있기 때문에), 원로원 결의에 저촉되었는지 여부도 미정인 상태이다. 왜냐하면 만일 그가 다시 권력하로 돌아간다면 원로원 결의의 적용 여지가 있고, 그렇지 않다면 적용되지 않기 때문이다. 따라서 그동안은 소송이 기각되어야 한다.
§14.6.1.2Certe si adrogatus mutuam pecuniam acceperit, deinde sit restitutus, ut emanciparetur, senatus consultum locum habebit: fuit enim filius familias.
확실히 자권자가 양자가 되어 소비대차로 금전을 수령하고, 그 후 해방되기 위하여 복귀된 경우에도 원로원 결의가 적용될 것이다. 왜냐하면 그는 가자였기 때문이다.
§14.6.1.3In filio familias nihil dignitas facit, quo minus senatus consultum Macedonianum locum habeat: nam etiamsi consul sit uel cuiusuis dignitatis, senatus consulto locus est: nisi forte castrense peculium habeat: tunc enim senatus consultum cessabit
가자에 있어서는 그의 신분이 마케도니아누스 원로원 결의의 적용을 방해하지 못한다. 왜냐하면 비록 그가 집정관이거나 어떤 신분에 있더라도 원로원 결의가 적용되기 때문이다. 다만 그가 군사 특유재산을 가지고 있는 경우는 예외이다. 그때에는 원로원 결의가 적용되지 않을 것이기 때문이다.