[PAULUS libro primo decretorum. ] §14.5.8.prTitianus Primus praeposuerat seruum mutuis pecuniis dandis et pignoribus accipiendis: is seruus etiam negotiatoribus hordei solebat pro emptore suscipere debitum et soluere.
[파울루스, 결정록 제1권] 티티아누스 프리무스는 금전을 대여하고 담보를 수령하기 위해 노예를 사업지배인으로 선임하였다. 이 노예는 또한 보리 상인들에게 매수인을 대신하여 채무를 인수하고 변제하곤 했다.
cum fugisset seruus et is, cui delegatus fuerat dare pretium hordei, conueniret dominum nomine institoris, negabat eo nomine se conueniri posse, quia non in eam rem praepositus fuisset.
노예가 도망친 후, 보리 대금을 지급받기로 위임받은 자가 지배인 소송으로 주인을 상대로 소를 제기하자, 주인은 노예가 그러한 업무를 위해 선임된 것이 아니라는 이유로 자신은 그 명목으로 소송을 당할 수 없다고 부인하였다.
cum autem et alia quaedam gessisse et horrea conduxisse et multis soluisse idem seruus probaretur, praefectus annonae contra dominum dederat sententiam.
그러나 이 동일한 노예가 다른 몇 가지 거래를 행하고, 창고를 임차하고, 많은 사람들에게 변제했다는 사실이 증명되었기 때문에, 식량장관은 주인에게 패소 판결을 내렸었다.
dicebamus quasi fideiussionem esse uideri, cum pro alio solueret debitum, non pro aliis suscipit debitum: non solere autem ex ea causa in dominum dari actionem nec uidetur hoc dominum mandasse.
우리는 타인을 위해 채무를 변제하는 것은 일종의 보증(fideiussio)과 같이 보이며, 타인을 위해 채무를 인수하는 것도 마찬가지이고, 그러한 원인으로는 주인에 대하여 소송이 허용되는 것이 상례가 아니며, 주인이 이를 위임한 것으로 보이지도 않는다고 주장하였다.
sed quia uidebatur in omnibus eum suo nomine substituisse, sententiam conseruauit imperator.
그러나 황제는 주인이 모든 일에 있어서 그 노예를 자신의 대리인으로 세운 것으로 보인다는 이유로 판결을 유지하였다。