[SCAEUOLA libro primo responsorum. ] §14.5.7.prPater filio permisit mutuam pecuniam accipere et per epistulam creditori mandauit, ut ei crederet: filius ex minima parte patri heres exstitit.
[스카에볼라, 답변서 제1권] 아버지가 아들에게 소비대차로 금전을 빌리는 것을 허락하고, 서한을 통해 채권자에게 아들에게 대여해 줄 것을 위임하였다. 그 후 아들은 매우 적은 지분으로 아버지를 상속하였다.
respondi esse in potestate creditoris, utrum filium, cui credidisset, in solidum, an heredes, pro qua parte quisque successisset, mallet conuenire: sed filius condemnatur in quantum facere potest.
나는, 채권자가 자신이 돈을 빌려준 아들을 상대로 전액의 지급을 청구할 것인지, 아니면 상속인들을 상대로 각자 상속한 지분에 따라 청구할 것인지를 선택하는 것은 채권자의 권한에 달려있다고 답변하였다. 그러나 아들은 이행할 수 있는 한도 내에서만 지급 판결을 받는다.