[IULIANUS libro duodecimo digestorum. ]
[율리아누스, '학설휘찬' 제12권] 어떤 채권자는 특유재산에 대해서만, 다른 채권자는 배당 소송으로, 노예의 이름으로 주인에게 소를 제기하고 있다.
§14.4.12.prAlius dumtaxat de peculio, alius tributoria serui nomine cum domino agit: quaesitum est, an deducere dominus de peculio debeat, quod tributoria agenti praestaturus sit.
주인이 배당 소송의 원고에게 지급하게 될 액수를 특유재산에서 공제해야 하는지 여부가 문제되었다.
respondit: tributoria actione tunc demum agi potest, cum dominus in distribuendo pretio mercis edicto praetoris non satisfecit, id est cum maiorem partem debiti sui deduxit quam creditoribus tribuit, ueluti si cum in merce triginta fuissent, in quam ipse quidem quindecim crediderat, duo autem extranei triginta, tota quindecim deduxerit, et creditoribus reliqua quindecim dederit, cum deberet sola decem deducere, extraneis dena tribuere.
그는 답하였다. "배당 소송은 주인이 상품의 대금을 배당함에 있어서 법무관의 고시를 충족하지 못했을 때 비로소 제기될 수 있다. 즉, 그가 자신에 대한 채무에 대해 다른 채권자들에게 나누어 준 비율보다 더 큰 비율을 공제했을 때이다. 예컨대, 상품 중에 30이 있었고, 그에 대해 주인 자신이 15를 빌려주었으며, 두 명의 외부 채권자가 30을 빌려주었을 때, 주인이 15 전체를 공제하고 나머지 15를 채권자들에게 준 경우와 같다. 본래 주인은 10만을 공제하고 외부 채권자들에게 각각 10씩 나누어 주었어야 함에도 말이다.
cum igitur hoc fecit, nec intellegendus est seruum a se liberasse eo, quod quinque adhuc nomine eius tributoria actione praestaturus sit: quare si agi de peculio coeperit, cum forte extra mercem peculium esset, quinque tamquam adhuc creditor serui deducere debebit.
따라서 주인이 이를 행했을 때, 배당 소송에 의해 그의 이름으로 여전히 5를 지급하게 될 것이라는 사실 때문에, 노예를 자신에 대한 채무로부터 면제해 준 것으로 이해되어서는 안 된다. 그러므로 만약 상품 외에 마침 특유재산이 존재하여 특유재산에 관한 소송이 제기되기 시작한다면, 그는 여전히 노예의 채권자로서 5를 공제해야 할 것이다."