Humanitext Reader

유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §14.3.20.pr

은행 점포관리인의 채무 확인과 개인 책임의 면제

9271개 구절 중 2219번째 · 라틴어

요약

은행 점포관리인이 주인의 이름으로 채무 확인 서신을 작성해 준 사안에서, 주인의 사후에 관리인 개인이 채무 책임을 지는지가 문제되었으나, 그의 행위는 은행의 신용을 증명하기 위한 관리인 직무 범위 내의 일이므로 개인적 의무는 발생하지 않는다고 판단되었다.

[SCAEUOLA libro quinto digestorum. ]
[스카에볼라, '학설휘찬' 제5권] 루키우스 티티우스는 자신이 운영하던 은행의 관리인으로 해방자유인을 두었다.
§14.3.20.prLucius Titius mensae nummulariae quam exercebat habuit libertum praepositum: is Gaio Seio cauit in haec uerba: 'Octauius Terminalis rem agens Octauii Felicis Domitio Felici salutem.
이 해방자유인은 가이우스 세이우스에 대해 다음과 같은 문언으로 보증하였다. '옥타비우스 펠릭스의 대리인 옥타비우스 터미날리스가 도미티우스 펠릭스에게 문안합니다.
habes penes mensam patroni mei denarios mille, quos denarios uobis numerare debebo pridie kalendas Maias. ' quaesitum est, Lucio Titio defuncto sine herede bonis eius uenditis an ex epistula iure conueniendi Terminalis possit.
당신은 나의 패트런의 은행에 1천 데나리우스를 예치하고 있으며, 이 데나리우스를 나는 5월 1일 전날에 귀하들에게 지급해야 할 의무가 있습니다.' 루키우스 티티우스가 상속인 없이 사망하여 그의 재산이 매각되었을 때, 그 서신에 기초하여 법률상 터미날리스를 상대로 소송을 제기할 수 있는지가 질문되었다.
respondit nec iure his uerbis obligatum nec aequitatem conueniendi eum superesse, cum id institoris officio ad fidem mensae protestandam scripsisset.
그는 다음과 같이 답변하였다. 그는 이 문언에 의해 법률상 의무를 지는 것이 아니며, 그를 상대로 소송을 제기할 형평법상의 근거도 남아 있지 않다. 왜냐하면 그는 은행의 신용을 증명하기 위해 점포관리인의 직무로서 그것을 작성했기 때문이다.

어휘·문법 주석

  1. 14.3.20.prconueniendi — 동명사(또는 동형용사) 속격 형태를 취하고 있으나, 주격인 Terminalis 및 능동동사인 possit와 결합되어 있어 사실상 수동부정사 conueniri와 동일하게 기능하고 있다. 혹은 '(터미날리스를) 제소하는 (형평법상의) 권리'라는 명사구의 일부로 해석된다. 많은 교정본에서는 conueniri로 수정하여 읽는다.
  2. 14.3.20.prrem agens — 대격 rem을 동반한 현재분사 agens는 속격 Octauii Felicis와 함께 '옥타비우스 펠릭스의 사무를 처리하는 자'를 의미하며, 여기서는 점포관리인(institor) 또는 대리인으로서의 자격을 나타낸다.
  3. 14.3.20.profficio — 관련 또는 수단·원인의 탈격으로, 속격 institoris와 결합하여 '점포관리인의 직무로서' 또는 '직무에 따라'로 해석된다.

이 구절 인용하기

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §14.3.20.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:14.3.20.pr

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.