[PAULUS libro uicensimo nono ad edictum. ] §14.3.16.prSi cum uilico alicuius contractum sit, non datur in dominum actio, quia uilicus propter fructus percipiendos, non propter quaestum praeponitur.
[고시 주해 제29권의 바울루스] 만일 누군가의 장원 관리인과 계약이 체결되었다면, 주인에 대해서는 소송이 허용되지 않는데, 이는 장원 관리인이 수확물을 수취하기 위해 임명된 것이지 영리를 위해 임명된 것이 아니기 때문이다.
si tamen uilicum distrahendis quoque mercibus praepositum habuero, non erit iniquum exemplo institoriae actionem in me competere.
그러나 만일 내가 장원 관리인을 상품을 판매하기 위해서도 임명해 두었다면, 점포 관리인 소송의 예에 따라 나에게 소송이 제기될 수 있도록 하는 것이 불공정하지는 않을 것이다.