Humanitext Reader

유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §13.5.27.pr

타인의 채무에 대한 지급 합의와 주채무자의 동의 및 이의

9271개 구절 중 2110번째 · 라틴어

요약

타인의 채무에 대해 지급 합의를 할 때 채무자의 입회나 동의 여부가 합의 성립에 미치는 영향 및 채무자의 사후 지급 금지 통고가 합의자에게 미치는 효력에 대해 논하고 있다.

[ULPIANUS libro quarto decimo ad edictum. ] §13.5.27.prUtrum praesente debitore an absente constituat quis, parui refert.
[울피아누스, 고시 주해 제14권] 채무자가 입회해 있든 부재중이든 간에 누군가가 지급 합의를 하는가는 거의 중요하지 않다.
hoc amplius etiam inuito constituere eum posse Pomponius libro trigensimo quarto scribit: unde falsam putat opinionem Labeonis existimantis, si, postquam quis constituit pro alio, dominus ei denuntiet ne soluat, in factum exceptionem dandam: nec immerito Pomponius: nam cum semel sit obligatus qui constituit, factum debitoris non debet eum excusare.
이에 더하여, 채무자가 반대하는 경우에조차 지급 합의를 할 수 있다고 폼포니우스는 제34권에서 쓰고 있다. 따라서 그는, 누군가가 타인을 위해 지급 합의를 한 후에 주채무자가 그에게 지급하지 말라고 통고한다면 사실항변이 부여되어야 한다고 생각한 라베오의 견해를 잘못된 것으로 여긴다. 그리고 폼포니우스의 판단은 정당하다. 왜냐하면, 지급 합의를 한 사람이 일단 의무를 진 이상, 채무자의 행위가 그를 면책해서는 안 되기 때문이다.

어휘·문법 주석

  1. §13.5.27.prpraesente debitore an absente — 명사 debitore(채무자)를 동반하는 탈격 독립 구문. 후반부의 absente 뒤에는 debitore가 생략되어 있다. utrum... an...(~인가 아니면 ~인가)에 의한 양자택일적 간접의문문 내에서 사용되고 있다.
  2. §13.5.27.pretiam inuito — debitore(채무자)가 생략된 탈격 독립 구문(etiam invito debitore)으로, "채무자가 동의하지 않는 경우에조차"라는 양보적 의미를 나타낸다.
  3. §13.5.27.prdominus — 여기에서 dominus는 일반적인 의미의 '소유자'나 '주인'이 아니라, 문맥상 대리 지급 합의(constitutum)가 이루어진 대상인 '주채무자(본인)'를 가리킨다.
  4. §13.5.27.prin factum exceptionem dandam — existimantis(~라고 생각하는)에 걸리는 대격 부정사 구문으로, esse가 생략되어 있다. dandam은 당위형용사로 "사실항변이 부여되어야 한다"는 의무·당위를 의미한다.

이 구절 인용하기

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §13.5.27.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:13.5.27.pr

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.