[PAPINIANUS libro octauo quaestionum. ] §13.5.25.prIllud aut illud debuit et constituit alterum: an uel alterum quod non constituit soluere possit, quaesitum est.
[파피니아누스, 의문집 제8권] 이것 또는 저것을 지급할 의무가 있었고 그중 하나에 대해 합의한 경우, 그가 합의하지 않은 다른 쪽을 지급함으로써 면책될 수 있는지 질문되었다.
dixi non esse audiendum, si uelit hodie fidem constitutae rei frangere.
나는 만약 그가 오늘날 합의된 사항의 신의를 저버리기를 원한다면, 그의 주장은 받아들여져서는 안 된다고 답변했다.
§13.5.25.1Si iureiurando delato deberi tibi iuraueris, cum habeas eo nomine actionem, recte de constituta agis.
선서가 위임되어 자신에게 채무가 존재함을 귀하가 선서한 경우, 귀하는 그 명목으로 소를 가질 것이므로 정당하게 지급 합의의 소를 제기한다.
sed si non ultro detulero iusiurandum, sed referendi necessitate compulsus id fecero, quia nemo dubitat modestius facere qui referat, quam ut ipse iuret, nulla distinctio adhibetur, tametsi ob tuam facilitatem ac meam uerecundiam subsecuta sit referendi necessitas.
그러나 만약 내가 자발적으로 선서를 위임한 것이 아니라, 되돌려 보낼 필요성에 압도되어 그렇게 한 것이라면 — 왜냐하면 스스로 선서하는 것보다 되돌려 보내는 자가 더 신중하게 행동한다는 데는 아무도 의문을 품지 않기 때문인데 — 비록 귀하의 흔쾌함과 나의 수줍음으로 인해 되돌려 보낼 필요성이 생겨났을지라도, 아무런 구별도 적용되지 않는다.