[GAIUS libro nono ad edictum prouinciale. ] §13.4.1.prAlio loco, quam in quem sibi dari quisque stipulatus esset, non uidebatur agendi facultas competere.
[가이우스, 지방 고시 주석 제9권] 각자가 자신에게 급부되도록 약정했던 장소 외의 다른 장소에서는, 소를 제기할 권능이 인정된다고 여겨지지 않았다.
sed quia iniquum erat, si promissor ad eum locum, in quem daturum se promisissset, numquam accederet (quod uel data opera faceret uel quia aliis locis necessario distringeretur), non posse stipulatorem ad suum peruenire, ideo uisum est utilem actionem in eam rem comparare.
그러나 만약 약속자가 자신이 급부하겠다고 약속했던 장소에 결코 가지 않는다면(그가 이를 고의로 행하든 아니면 다른 장소에서 필연적으로 붙잡혀 있기 때문이든), 약정자가 자신의 몫을 얻을 수 없다는 것은 부당했기 때문에, 따라서 그 일에 대하여 유익소송을 마련하는 것이 타당하다고 여겨졌다.