유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §13.1.6.pr

절도 방조자의 반환청구 불부담과 절도의 소

9271개 구절 중 2054번째 · 라틴어

요약

울피아누스는 절도를 원조하고 권고한 것에 불과한 자는 벌금형적 절도의 소(actio furti)의 대상은 될지언정, 물건 반환을 위한 반환청구(condictio)의 의무는 지지 않음을 설명한다.

[ULPIANUS libro trigensimo octauo ad edictum. ] §13.1.6.prProinde etsi ope consilio alicuius furtum factum sit, condictione non tenebitur, etsi furti tenetur.

[울피아누스, 《고시 주석》 제38권] 그러므로 비록 누군가의 원조와 권고로 인해 절도가 행해졌다고 하더라도, 그 자가 비록 절도의 소에 의해서는 의무를 질지라도, 반환청구에 의해서는 의무를 지지 않는다.

어휘·문법 주석

13.1.6.prope consilio — 탈취 행위 자체를 스스로 실행한 것이 아니라 교사나 방조를 한 것을 의미하는 로마법의 정형적 표현. 앞 절(13.1.5.pr)에서 '행위자 자신'만이 반환청구의 의무를 진다고 규정되었기 때문에, 이에 따라 직접 점유를 취득하지 않은 공동행위자나 방조자에게는 반환청구(condictio)의 효력이 미치지 않는다는 점이 논리적으로 도출된다(Proinde).
13.1.6.prfurti tenetur — 명사 furti는 수동태 동사 teneor(의무를 지다, 소송을 당하다)와 결합하여 소추 내용이나 죄명을 나타내는 속격이다. 이는 실제로 도품을 점유하지 않은 방조자라 할지라도 형벌적·벌금형적 소송인 '절도의 소'(actio furti)의 피고적격은 가짐을 보여준다.

이 구절 인용하기

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §13.1.6.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:13.1.6.pr

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.